پیت هگست، وزیر دفاع آمریکا، در سخنرانی خود در ایالت فلوریدا با اشاره به عملکرد نظامی آمریکا در عراق و افغانستان گفت: ما به مدت بیست سال از مرزهای کشورهایی دفاع کردیم که در واقع ربطی به اهداف ملی ما نداشتند.
او افزود: «سپس ترامپ آمد و اعلام کرد که صلح با قدرت و رهبری آمریکا برگشته؛ نه با ماجراجویی، نه با دخالت در کشورها، نه با ساختن ملت‌های دیگر. هیچ‌کدام از این روش‌ها جواب نمی‌دهد.»
هگست خروج نظامی آمریکا از افغانستان را یکی از «بدترین عقب‌نشینی‌های سیاسی» خواند که بازتابی گسترده در سطح جهان داشت و گفت: آنچه در افغانستان رخ داد، یک خروج فاجعه‌بار و دردناک بود که نشانه‌ای از ضعف در رهبری سیاسی بود، نه ضعف نیروهای ما، دولت ترامپ هرگز چنین روندی را در پیش نمی‌گرفت.
از سوی دیگر، زلمی خلیل‌زاد، نماینده پیشین آمریکا در روند صلح افغانستان، در واکنش به ادعای دونالد ترامپ مبنی بر کنترل پایگاه بگرام توسط چین گفت که این موضوع صحت ندارد و پکن چنین نفوذی در افغانستان ندارد.
بر پایه تحلیل کارشناسان، این اظهارات ممکن است با دو هدف مطرح شده باشد؛ نخست، پذیرش ضمنی دشواری‌ها و ناکامی‌ها در تحقق اهداف ایالات متحده در افغانستان و دوم، زمینه‌سازی برای اقدامات احتمالی آینده؛ همچنین، طرح موضوعاتی مانند کنترل پایگاه بگرام توسط چین، می‌تواند با هدف جلب‌توجه به ملاحظات استراتژیک صورت گرفته باشد.
این در حالی است که با گذشت بیش از هفت ماه از آغاز دومین دوره ریاست‌جمهوری ترامپ، دولت آمریکا تاکنون موضع رسمی در قبال نحوه تعامل با اداره طالبان اعلام نکرده و رویکرد آن عمدتاً به تبادل زندانیان و انتقاد از نحوه خروج پیشین نیروهای آمریکایی محدود شده است.
