Le Soudan et les Emirats arabes unis vont s'affronter jeudi devant la Cour internationale de Justice, Khartoum accusant les Emirats d'avoir enfreint la convention des Nations unies sur le génocide à travers un soutien présumé aux paramilitaires dans la guerre civile qui ravage le pays.
Les EAU estiment que l'affaire est sans fondement et assurent n'être pas impliqués dans cette guerre qui a fait des dizaines de milliers de morts, déplacé des millions de personnes et provoqué une famine dans de vastes régions du nord-est de l'Afrique.
Le Soudan souhaite que les juges de la CIJ émettent des ordonnances d'urgence obligeant les Emirats à cesser leur soutien présumé aux paramilitaires des Forces de soutien rapide (RSF) qui combattent l'armée soudanaise depuis 2023.
Cette déclaration a été formulée lors d’une rencontre entre Abdel Fattah al-Burhan et l'envoyé spécial britannique pour le Soudan, rapporte l’agence de presse officielle soudanaise "SUNA".
Dans sa requête auprès de la Cour, le Soudan affirme que la perpétration de "génocide, meurtres et déplacements forcés" a été rendue possible "par le soutien direct apporté par les Emirats arabes unis à la milice rebelle des FSR".
Indemniser les victimes
La requête allègue également que les Emirats "se rendent complices de génocide contre les Massalit (communauté non-arabe, ndlr) en exerçant leur autorité sur la milice rebelle des FSR et en fournissant à cette dernière un soutien financier, politique et militaire massif".
Khartoum a également demandé aux juges d'ordonner aux EAU de procéder à des "réparations complètes", notamment en indemnisant les victimes de la guerre.
Le Soudan accuse les Emirats arabes unis de manquer aux obligations qui leur incombent en vertu de la convention des Nations unies de 1948 sur le génocide, établie à la suite de l'Holocauste.
Toutefois, une représentante des Emirats arabes unis a déclaré à l'AFP avant les audiences que ces accusations sont "sans fondement" et représentent "un mauvais usage du temps et de la pratique de la Cour".
"C'est une parodie que les institutions internationales soient ainsi utilisées comme plateformes de désinformation au lieu d'être utilisées pour appliquer la justice sur le terrain", a-t-elle déclaré.
Les EAU nient avoir fourni des armes aux RSF.
Possible incompétence de la CIJ
Selon des experts juridiques, le cas du Soudan pourrait rapidement s'enliser sur des questions de compétence.
Lorsque les Emirats ont signé la convention sur le génocide, ils ont émis une "réserve" à l'égard d'une clause-clef permettant aux pays de s'attaquer mutuellement devant la CIJ en cas de litige.
Le Soudan a fait valoir dans sa requête que la réserve émise par les Emirats arabes unis était "incompatible" avec l'objectif de la convention sur le génocide, qui met l'accent sur la responsabilité collective mondiale de prévenir ce crime contre l'humanité.
Les avocats du Soudan s'adressent jeudi à la Cour au Palais de la Paix à La Haye à 10H00 (08H00 GMT), tandis que les Emirats arabes unis répondront à 16H00 (14H00 GMT).
Les décisions de la CIJ sont définitives et contraignantes, mais la Cour n'a aucun moyen de les faire respecter.
Les juges avaient notamment ordonné en 2022 à la Russie de mettre fin à son opération en Ukraine, en vain.
