„До всички чужденци, които се присъединиха към про-джихадистките протести, ви предупреждаваме: през 2025 г. ще ви намерим и ще ви депортираме.“

Така гласи страницата на Белия дом, посветена на изпълнителната заповед, подписана от президента на САЩ Доналд Тръмп на 29 януари. Според американската администрация заповедта има за цел да предприеме „решителни и безпрецедентни стъпки“ за борба с антисемитизма в университетските кампуси и публичните пространства.

В придружаващия информационен лист Тръмп обвинява тези „чужденци“ в „празнуване на масовите изнасилвания, отвличания и убийства от страна на Хамас“, както и в блокиране на синагоги, нападения над богомолци и вандализиране на американски паметници и статуи.

Критиците обаче твърдят, че широкият език на заповедта и нейното прилагане представляват директна атака срещу про-палестинския активизъм и правото на свобода на словото в САЩ.

Целенасочено потискане?

Само няколко седмици след подписването на заповедта, на 10 март, палестинският студентски активист Махмуд Халил от Колумбийския университет в Ню Йорк беше задържан. Тръмп използва социалните медии, за да нарече Халил „радикален чуждестранен про-Хамас студент“, въпреки че Халил, който е постоянен жител на САЩ със зелена карта, не е официално обвинен в престъпление.

Арестът му предизвика бърза международна реакция от страна на организации за граждански свободи, адвокати и академици, които го осъдиха като тревожно нарушение на правата, гарантирани от Първата поправка.

До момента Министерството на вътрешната сигурност (DHS) е предоставило само неясни обяснения за задържането на Халил. Публикация в X твърди, че „Халил е ръководил дейности, свързани с Хамас, определена като терористична организация.“

Решението се основава на рядко използван имиграционен закон, който дава право на държавния секретар да определи, че присъствието на чужденец в САЩ е „несъвместимо с външната политика“, което го прави подлежащ на депортация.

Въпреки това, Белият дом не е представил конкретни доказателства срещу Халил, а федерален съдия временно е спрял депортацията му, след като постанови, че случаят няма достатъчно правни основания.

Влиянието на ADL

Докато федералното правителство заема агресивна позиция срещу про-палестинския студентски активизъм, голяма част от настоящия климат в кампусите е оформен от влиянието на мощни про-израелски лобистки организации.

Една от най-изявените е Лигата за борба с клеветата (ADL), група, широко призната като водеща сила за про-израелско лобиране в американската вътрешна политика.

Само два дни преди ареста на Халил, изпълнителният директор на ADL Джонатан Грийнблат публично заяви, че е „в пряк контакт“ с ръководството на Колумбийския университет, за да обсъди усилията за борба с антисемитизма в кампуса.

„Само вчера посетих кампуса, за да се срещна лично с еврейски студенти и да чуя историите им за тормоз и заплахи,“ написа Грийнблат в X на 8 март.

Той също така призова Колумбийския университет да си сътрудничи по-активно с държавните и федералните правоохранителни органи, за да гарантира, че студентите, обвинени в антисемитско поведение, ще се сблъскат не само с дисциплинарни мерки от университета, но и с „реални последствия за нарушаване на закона.“

Два дни по-късно Халил беше арестуван, което повдига въпроси дали външните лобистки усилия са изиграли роля в оформянето на реакцията на администрацията спрямо про-палестинския активизъм.

Тайна дисциплинарна система

По време на ареста си Халил вече беше под разследване от Офиса за институционално равенство (OIE) на Колумбийския университет – тайна дисциплинарна структура, създадена за разглеждане на жалби за тормоз и дискриминация.

Въпреки това, множество доклади предполагат, че OIE функционира по-скоро като вътрешна прокуратура, насочена към студентския дисидент по въпроса за конфликта между Израел и Палестина.

На 4 март разследване на Drop Site News разкри, че студентите, обвинени в неправомерно поведение, са били принуждавани да подписват споразумения за неразкриване (NDAs), за да видят доказателствата срещу тях, което ефективно ги заглушава да обсъждат случаите си публично.

Фактът, че OIE е преинтерпретирал Закона за гражданските права, за да третира критиката към Израел като форма на „дискриминационен тормоз“, говори много за неговото съгласуване с ключовите политически цели на ADL.

ADL е същата организация, която е основен поддръжник на приемането на спорната дефиниция на антисемитизма на Международния алианс за възпоменание на Холокоста (IHRA), която е силно критикувана за приравняване на антисемитизма с антиционизма.

„ADL отдавна приравнява критиката към Израел с антисемитизма. Затова много анализатори и журналисти вече дори не се доверяват на данните на ADL, защото те приравняват про-Палестинските протести и протестите срещу геноцид с антисемитизма,“ казва Закари Фостър, историк на Палестина и Близкия изток, базиран в САЩ, пред TRT World.

Фостър твърди, че това влияние директно е оформило подхода на Колумбийския университет към контрола върху студентския активизъм.

„Това е изключително страшно и означава, че легитимната критика към апартейдна държава, която е под съд за геноцид в Международния съд на правосъдието (ICJ), вече не е допустима в Колумбийския университет,“ добавя той.

Публични записи потвърждават, че ADL активно е лобирала пред американските законодатели за прилагането на спорната дефиниция на IHRA, която критиците наричат „опасна“ и „политизирана“.

Според доклада на Drop Site News, OIE в Колумбийския университет е насочил студенти само заради поставяне на плакати, споделяне на публикации в социалните медии, организиране на протести, призоваващи за осъждане на Израел, и етикетиране на действията на Израел като геноцидни.

„Плакатите казваха неща като „Осъдете Израел“ и „Израел е терористична държава“, което сега ми казват, че в Колумбийския университет се счита за дискриминационен тормоз според Закона за гражданските права. Ако някой от тях беше казал „Убийте ционистите“ или нещо подобно, бих разбрал, но те не бяха такива,“ цитира новинарският сайт студент от Колумбийския университет.

История на мониторинга на ADL

Ролята на ADL в оформянето на политиката в кампусите е част от по-дълга история на наблюдение и операции за влияние.

От 70-те години насам организацията популяризира идеята за „нов антисемитизъм“ – концепция, която класифицира антиционизма и определени критики към Израел като форми на антисемитизъм.

През 2022 г. самият Грийнблат заяви, че няма разлика между двете, което предизвика реакция от множество еврейски групи, както и от някои членове на персонала на ADL.

„Антиционизмът е антисемитизъм,“ заяви Грийнблат по време на реч на виртуалната национална лидерска среща на ADL.

„Антиционизмът като идеология е основан на гняв. Той се основава на една концепция: отричането на друг народ, концепция, която е толкова чужда на съвременния дискурс, колкото и белият супремасизъм,“ твърди той.

Речта му също така етикетира Студентите за справедливост в Палестина и Еврейския глас за мир като „радикални леви“ екстремисти, твърдейки, че те отразяват крайната десница. И двете групи са забранени да организират събития в Колумбийския университет от 2024 г.

Уебсайтът на ADL открито заявява, че „оформя работата на политиците“ на федерално, щатско и местно ниво чрез „двупартийно лобиране“.

Освен това организацията значително разширява усилията си за лобиране, увеличавайки разходите си за политика с 94% през 2004 г., като общите разходи за лобиране достигат 1.4 милиона долара с цел напредване на амбициозна „законодателна програма“.

Тези усилия се случват на фона на минали противоречия около ADL, включително скандала със шпионажа през 1993 г., когато организацията беше уличена в незаконно наблюдение на повече от 10 000 лица и 950 организации от целия политически спектър, включително арабско-американски групи, чернокожи граждански организации като NAACP, леви активисти, организатори срещу апартейда и дори прогресивни еврейски групи.

Разгръщащото се потискане на про-палестинския активизъм в Колумбийския университет – и извън него – повдига тревожни въпроси за степента, до която про-израелското лобиране влияе върху политиките в кампусите на САЩ, свободата на словото и прилагането на гражданските права.

Границата между борбата с антисемитизма и потискането на политическото несъгласие става опасно размита.