Падот на режимот на Башар ал Асад на 8 декември 2024 година, предизвика сеизмичка промена во Сирија - онаа што Израел ја гледа не како криза, туку како можност за преобликување на стратегискиот пејзаж на регионот во своја полза.

Како одговор, Израел оди подалеку од својот традиционален безбедносен пристап, рекалибрирајќи ја својата политика за Сирија за да се усогласи со долгорочните стратешки цели. 

Падот на Асад не само што го разби познатиот статус кво на „ѓаволот што го знаеме“, туку и воведе нови несигурности - главна меѓу нив, подемот на лидерството потенцијално усогласено со Туркије и Западот, што може да го поткопа долгогодишното безбедносно образложение на Израел за неговото присуство во окупираната Голанска Висорамнина.

Во исто време, Израел се повеќе гледа на фрагментирана Сирија - поделена по етнички и секташки линии - како поуправлив и стратешки поповолен исход. Сепак, неодамнешниот договор на сириската влада со СДФ, сирискиот огранок на терористичката група ЈПГ/ПКК, за нивно интегрирање во државните институции претставува нов предизвик за оваа визија. 

Овој потег сигнализира обид на Дамаск повторно да го потврди националното единство и потенцијално може да ја наруши стратегијата на Израел за поттикнување поделби во Сирија. 

Освен тоа, може да ја пробие фрагментираната политика на Израел за Сирија со приближување на клучниот ентитет поддржан од САД до централната влада.

Овој напор на Дамаск се усогласува со поширокиот регионален притисок - предводен од Туркије и други актери- кон одржување на територијалниот интегритет на Сирија, директно спротивно на визијата на Израел за поделена Сирија.

Повторување на либанскиот случај: од „добра ограда“ до „добар сосед“

Еволуцискиот пристап на Израел во регионот се повеќе го одразува моделот на територијално зацврстување, поставувајќи ја основата за постепена „голанизација“ на јужна Сирија - траекторија обликувана и од историскиот преседан и од современите стратешки императиви.

За време на сириската граѓанска војна, главната безбедносна грижа на Израел во Сирија беа групите поддржани од Иран. Преку својата софистицирана кампања меѓу војните (MAБAM, на хебрејски), Израел изврши насочени напади под прагот на целосна војна, настојувајќи да ги наруши патиштата за снабдување на Хезболах и да го спречи производството на напредни системи за оружје во Сирија.

Сепак, влијанието на меката моќ на Иран се протега надвор од воената сфера - длабоко вградувајќи се во режимот, економијата и социјалното ткиво на Сирија. Ова претставува комплексен предизвик за Израел, кој се обиде да го спротивстави преку стратешки интервенции.

Пристапот на Израел произлегува од неговата историска Политика на добра ограда, иницирана во 1976 година за време на либанската граѓанска војна. Клучен аспект на оваа стратегија беше директната поддршка на Израел на Армијата на Јужен Либан (СЛА), првенствено христијанска милиција која функционираше како нејзина прокси сила во јужен Либан. СЛА ја одржуваше безбедноста во самоназначената безбедносна зона на Израел до нејзиното повлекување во 2000 година.

Под превезот на хуманитарна помош, Израел воспостави прекугранични односи, како оној преку Портата Фатима во близина на Метула, обезбедувајќи медицинска помош и материјали за локалното население, особено оние што живеат на југ. Ова не само што му овозможи на Израел стратешки да ја пополни безбедносната и владината празнина создадена од конфликтот, туку и помогна да ја култивира локалната добра волја и да се зајакне неговото регионално влијание.

Додека Политиката на добра ограда првично беше обликувана како хуманитарна иницијатива, продолженото присуство на Израел во јужен Либан на крајот придонесе за подемот на Хезболах - исход што останува критична лекција за неговата сегашна стратегија во Сирија.

Во оваа рамка, Израел продолжи со двофазен пристап, користејќи паметна моќ за да ги унапреди своите безбедносни и политички интереси. Бидејќи динамиката на конфликтот во Сирија сè повеќе наликува на онаа на Либан, Израел ги повтори познатите тактики, започнувајќи хуманитарни операции внатре во Сирија уште во 2013 година. Овие напори подоцна еволуираа во „Операција добар сосед“ во 2016 година.

Според оваа иницијатива, Израел се обиде да развие зона на привидно западна, либерална наклонета, обезбедувајќи хуманитарна и воена помош за вооружените групи кои дејствуваат низ огромна област што ги опфаќа Кунеитра, Дара и Ас-Сувејда.

Долгорочната цел беше да се воспостави база во овие области како модел за поширока имплементација низ Сирија. Сепак, пред револуцијата, две клучни пречки ги попречуваа овие планови: проширувањето на регионалното влијание на Туркије и сојузот на Русија со Асад.

Во 2017 година, преку руско посредништво, Израел го прифати враќањето на режимот во јужна Сирија во замена за задржување на елементите поддржани од Иран на најмалку 80 километри од своите граници, ефикасно ограничувајќи ја неговата способност за маневрирање во регионот.

Фрагментирање на Сирија: Долгата израелска игра на југот

Настаните по нападот на 7 октомври ја разоткрија жестоката реалност; израелската стратегија за одложување под МАБАМ не успеа ефикасно да ги одврати Хезболах и другите елементи во регионот поддржани од Иран.

Додека ненадејниот колапс на режимот на Асад и намаленото влијание на Русија и Иран дадоа поволни безбедносни резултати за Израел, тие исто така воведоа и нови стратешки дилеми. 

Најитна загриженост е појавата на ново сириско раководство, кое се усогласува со Туркије и Западот, претставувајќи го мнозинското население во Сирија и не претставува директна воена закана за Израел. Таквата влада може да ги поткопа безбедносните оправдувања на Израел за неговата континуирана окупација на Голанската висорамнина.

Препознавајќи го овој ризик, Израел набрзина се придвижи кон делегитимирање на новата администрација - означувајќи ја како „терористички ентитет“ и започнувајќи напади врз наследената воена инфраструктура под изговор за безбедносни закани. 

Парадоксално, Израел објави планови за двојно зголемување на населението во окупираниот Голан, наспроти растечките безбедносни грижи, што сигнализира цврста посветеност на својата инвазија.

Инвестирајќи во регионот со години, Израел се обиде да профитира од повлекувањето на Русија напредувајќи надвор од окупацијата преку Линијата за раздвојување од 1974 година и проширувајќи се во областите богати со вода во Дара. Имено, ова се истите тритории каде Израел спроведува хуманитарни операции од 2013 година, нагласувајќи ја долгорочната стратешка природа на неговото учество.

Официјално оправдување за оваа територијална експанзија остануваат безбедносните грижи на Израел и заштитата на заедниците на Друзи. Сепак, акциите на Израел испраќаат јасна порака до Дамаск: предупредување дека на секој обид за повторно воспоставување контрола врз југот ќе биде одговорено со сила.

Во оваа фаза, долгорочната цел на Израел се чини јасна - тој се обидува да го спречи подемот на силна, обединета Сирија што може да претставува идна безбедносна закана. 

Најефективното средство за постигнување на ова е преку расцепување на Сирија на слаби, поделени политички ентитети, со што ќе се осигура дека ниту една централна власт во Дамаск не може да ја оспори позицијата на Израел на север.

Оваа стратегија, исто така, ја зголемува можноста израелската контрола да се прошири надвор од окупираната Голанска Висорамнина, зајакнувајќи ја „голанизацијата“ на јужна Сирија - траекторија обликувана од историски преседан и современи геополитички пресметки.

Сирија, Туркије и Израел

Вкоренет во безбедносната доктрина што му претходи на неговото основање, Израел долго време ги сметаше малцинските групи од Блискиот Исток како интегрален партнер во својата безбедносна стратегија. Суштинска компонента на израелската визија за фрагментирана Сирија е структурата што сега се оформи во форма на терористичка организација ПЈД/ЈПГ.

Овој ентитет не ја претставува само пошироката амбиција на Израел да го преобликува политичкиот пејзаж на Сирија, туку и го одразува историскиот поглед на Израел кон курдските групи на Блискиот Исток. 

Сепак, неодамнешниот договор меѓу Сирија и СДФ го оспорува овој пристап со потенцијално неутрализирање на еден од клучните инструменти на Израел за поделба во Сирија.

Туркије, од друга страна, останува застрашувачка и решителна сила која стои наспроти регионалните амбиции на Израел.

За да се спротивстави на влијанието на Туркије, Израел продолжи со цврста моќ, но сепак внимателно калибрирана стратегија, искористувајќи ги малцинските групи да го прошири својот регионален отпечаток. 

Сепак, стратешката длабочина на Туркије и блиските односи со Сирија претставуваат значителни пречки за целите на Израел.

Во сценарио каде Израел ги постигнува своите стратешки цели, Сирија би се нашла опкружена - секташки и етнички енклави на исток и запад, ПЈД/ЈПГ долж Еуфрат и заедниците на Друзите поддржани од Израел на југ, и без остварлив пристап до морето или која било соседна земја освен Туркије. Ова ќе ја направи Сирија слаба и постојано ранлива, но сепак робусното воено и дипломатско влијание на Туркије ќе спречи каква било трајна дестабилизација во регионот.

Развојниот пристап на Израел во јужна Сирија ја нагласува пошироката геополитичка визија - онаа која дава приоритет на територијалното зацврстување, политичката фрагментација и одгледувањето на прокси сојузи. 

Сепак, стратешките контрамерки на Туркије и нејзината непоколеблива посветеност на регионалната стабилност служат како моќна проверка на амбициите на Израел, обезбедувајќи дека „голанизацијата“ на Сирија останува недостижен исход за Израел, и покрај неговите напори за преобликување на регионалната рамнотежа на силите.

Гокан Бату

Гокхан Бату моментално е израелски аналитичар во Одделот за студии за Левант во ORSAM (Центар за блискоисточни студии). Неговата работа првенствено се фокусира на одвраќање, прокси војна, израелска национална безбедност и регионална политика.