G'azodagi gumanitar falokat ko'lami kengaygani sari fuqarolik jamiyati va turli hukumatlar, jumladan shu paytgacha qattiq tanqidlardan o'zini tiya olgan G'arb hukumatlari tomonidan qoralash kuchayib bormoqda.
Buyuk Britaniyada tashqi ishlar vaziri Devid Lemmi Buyuk Britaniyaning Isroilga nisbatan pozitsiyasini yana bir bor shubha ostiga qo'ygan bayonotlar bilan chiqdi. Lammy, "Agar chidab bo'lmas vaziyat davom etsa, Isroilga qarshi yana chora ko'ramiz" dedi.
Xo'sh, bu bayonot Buyuk Britaniya tashqi siyosatida haqiqiy o'zgarishlardan dalolat beradimi? Yoki bu aniq va real natijalardan xoli ramziy holat sifatida talqin qilinadimi?
Mumkin bo'lgan chora-tadbirlar
Genotsidni o‘rganish bo‘yicha dunyodagi yetakchi mutaxassislardan biri isroillik professor Omer Bartov “Nyu-York Tayms” gazetasida yozgan maqolasida Isroil G‘azoda genotsid qilyapti, degan xulosaga keldi.
Britaniya adliyasi baronessa Kennedi Britaniya radiosida shunday xulosaga keldi. Isroilning G'azoga bo'lgan urushi genotsidga aylangan degan qarash Britaniya akademiyasida, ommaviy axborot vositalarida, fuqarolik jamiyatida, shuningdek, hukumat va siyosat doiralarida odatiy hol emas. Shaxsiy hayotda siyosiy va davlat hokimiyatining yuqori pog'onasidagi ko'pchilik xuddi shunday fikrga ega.
Isroilning xatti-harakatlari tufayli G'azodagi aniq voqeliklar bilan uyg'unlashgan bu keng tarqalgan qarash, tabiiyki, Buyuk Britaniya hukumatiga Isroilga qarshi keskin ritorikani harakatga keltirishi uchun katta bosim o'tkazadi.
Shu nuqtai nazardan, bir qator aniq qadamlar qo'yilishi mumkin. Bular ramziy qadamlardan muhim huquqiy va diplomatik choralargacha:
Qurol eksportini to'xtatib turish: Buyuk Britaniya shu kungacha Isroilga yuzlab million funt sterlinglik qurol litsenziyalarini berdi. Ushbu litsenziyalarning katta qismi o'tgan yili to'xtatilgan yoki bekor qilingan, biroq ko'plab litsenziyalar, xususan, F-35 qismlari uchun amalda qolmoqda. Ushbu litsenziyalarni to'xtatib turish yoki bekor qilish, misli ko'rilmagan bo'lsa-da, diplomatik bosim nuqtai nazaridan muhim ahamiyatga ega bo'ladi.
Xalqaro huquqiy tergovlarni yanada kuchliroq qo'llab-quvvatlash: Buyuk Britaniya so'nggi oylarda favqulodda bosimga duch kelgan Xalqaro jinoiy sudga (ICC) ko'proq jamoatchilik yordam berishi mumkin. Bundan tashqari, Buyuk Britaniya Xalqaro Sudning (ICJ) Falastin hududlarini bosib olish noqonuniy ekanligi haqidagi qarori bo'yicha o'zining rasmiy huquqiy fikrini e'lon qilishi kerak, bu so'rov yaqinda Buyuk Britaniyaning 100 dan ortiq parlamentarilari tomonidan qilingan.
Ammo bundan tashqari, Buyuk Britaniya Janubiy Afrikaning Isroilni genotsidda ayblayotgan ICJda ishida ochiq ishtirok etishi mumkin. Bunday xabar Isroil siyosiy tuzumiga sezilarli bosim o'tkazadi.
Isroil ekstremist vazirlari va ko'chmanchilar guruhlariga nisbatan qo'shimcha sanksiyalar: O'ta o'ng vazirlarning zo'ravonliklarni qo'zg'atishdagi roli haqidagi xalqaro xavotirni hisobga olgan holda, Buyuk Britaniya Benyamin Netanyaxu hukumatidagi Itamar Ben Gvir va Bezalel Smotrichdan tashqari boshqa vazirlarni ham sanktsiyalash uchun qo'shimcha choralar ko'rishi mumkin.
Ammo bundan tashqari, Buyuk Britaniya Janubiy Afrikaning Isroilni genotsidda ayblayotgan ICJda ishida ochiq ishtirok etishi mumkin. Bunday xabar Isroil siyosiy tuzumiga sezilarli bosim o'tkazadi.
Isroil ekstremist vazirlari va ko'chmanchilar guruhlariga nisbatan qo'shimcha sanksiyalar: O'ta o'ng vazirlarning zo'ravonliklarni qo'zg'atishdagi roli haqidagi xalqaro xavotirni hisobga olgan holda, Buyuk Britaniya Benyamin Netanyaxu hukumatidagi Itamar Ben Gvir va Bezalel Smotrichdan tashqari boshqa vazirlarni ham sanktsiyalash uchun qo'shimcha choralar ko'rishi mumkin.
Falastinning tan olinishi: Mehnat partiyasi va boshqa Yevropa poytaxtlarida uzoq vaqtdan beri qo'llab-quvvatlangan bu qadam ramziy va qonuniy ahamiyatga ega bo'lishi mumkin.
Aholi punktlari mahsulotlarini taqiqlash: Buyuk Britaniya Isroil aholi punktlaridan mahsulotlarni markalashni talab qilsa-da, Irlandiyada amalga oshirilgan yoki Evropa Ittifoqi tomonidan taklif qilingan to'liq taqiqni joriy qilishi mumkin.
Ayblovlar: Britaniya hukumati dalillar taqdim etilgan taqdirda, Isroil rasmiylari yoki harbiy xizmatchilari jinoiy javobgarlikka tortilishi mumkinligini e'lon qilishi mumkin. (Portugaliyada fuqarolik jamiyati tomonidan aniqlangan isroillik askarning ishini ko'rib chiqamiz.)
Ushbu qadamlarning har biri siyosiy jihatdan murakkab bo'lsa-da, ular to'liq Buyuk Britaniya tashqi siyosati doirasiga kiradi va faqat siyosiy irodani talab qiladi.
Ishonchlilik bo'shlig'i
Albatta, asl savol: Londonda bu qadamlarni amalga oshirish uchun siyosiy irodasi bormi? Bunday ikkilanishning sabablari nimada?
Hozircha, Lammining Isroilga nisbatan qattiqroq gaplari siyosatda aniq o‘zgarishlarga olib kelishi aniq emas. Uning bayonotlaridan keyin hech qanday zudlik bilan harakat qilinmadi va hech bo'lmaganda buning ommaviy belgisi yo'q.
Bu Isroil hukumatining nafaqat G'azoda, balki bosib olingan G'arbiy Sohilda ham Falastinliklarga qarshi so'nggi harakatlaridan leyboristlar, deputatlar va keng jamoatchilik orasida g'azab va umidsizlikka qaramay.
Biroq, hozirda Buyuk Britaniyani boshqarayotgan Leyboristlar partiyasi ichida siyosatdagi o'zgarishlar bir qancha katta to'siqlarga duch kelishi mumkin.
Birinchi to'siq Jeremi Korbin davrining merosi bilan bog'liq. O'sha davrda leyboristlar antisemitizm haqidagi da'volarni ko'rib chiqqani uchun tanqid qilindi va keyingi rahbariyat Britaniya yahudiy jamoasi bilan ishonchni tiklash uchun katta sa'y-harakatlar qildi.
Ikkinchi to'siq - Londonning Vashington bilan kelishib harakat qilish majburiyati. Londonda strategik milliy manfaatlar AQSh bilan chuqur ittifoq tuzishni talab qiladi va bu ittifoqning har qanday buzilishi Buyuk Britaniya uchun juda salbiy oqibatlarga olib keladi, degan chuqur ishonch bor.
Vashington, albatta, Isroil va Netanyaxu hukumatini qattiq qo'llab-quvvatlaydi. Londonning xavotiri shundaki, Buyuk Britaniyaning Tel-Avivni tanqid qilishiga haddan tashqari e'tibor qaratish Vashington bilan keraksiz keskinlikni keltirib chiqarishi mumkin.
AQSh nafaqat arab dunyosi va Yaqin Sharqda, balki Rossiya va Yevropada ham Buyuk Britaniyaning xavfsizlik arxitekturasi uchun ahamiyatini inobatga olsak, London Vashingtonni bezovta qiladigan harakatlarga nima uchun ehtiyotkorona munosabatda ekanini tushunish qiyin emas.
Yakuniy sabab juda shaxsiy: Leyboristlar partiyasi Bosh vaziri Key Starmer Tel-Aviv bosib olingan Falastin hududlari, Livan, Suriya va Eronda xalqaro huquqni buzganiga qaramay, Buyuk Britaniya-Isroil munosabatlariga alohida ahamiyat beradi.
Inson huquqlari bo'yicha advokat Starmerning bu pozitsiyasi dastlab hayratlanarli bo'lib ko'rinsa-da, bu so'nggi ikki yil ichida qayta-qayta aniq bo'ldi. Shu nuqtai nazardan, siyosat o'zgarishi nafaqat asosli dalillar bilan, balki Starmerning shaxsiy e'tiqodlari bilan ham chambarchas bog'liq.
Biroq Britaniya hukumati parlamentdagi Leyboristlar partiyasiga tayanadi, boshqa partiyalar deputatlari qatori ko‘plab leyboristlar ham Britaniyaning Isroilga nisbatan siyosatidan ochiqchasiga norozi.
Bu Buyuk Britaniyaning Kanada, Norvegiya va Yangi Zelandiya bilan bir qatorda ikki isroillik vazirga (Ben Gvir va Smotrix) qarshi sanktsiyalar kiritish qarorining harakatlantiruvchi kuchi bo'lib ko'rinadi.
Keyingi sanktsiyalarni oldindan aytish mumkin, ammo bu sanksiyalarning ko'lami va ko'lami noma'lum. Turli isroillik ko'chmanchilarga qaratilgan qo'shimcha choralar ham ishda bo'lishi mumkin, ammo ularning ko'lami aniq emas.
Falastin davlatini tan olish variant bo'lib qolmoqda, ayniqsa bu siyosat nisbatan yaqin vaqtgacha Mehnat partiyasining rasmiy yo'nalishi bo'lganini hisobga olsak; ammo, bu Vashington bilan hozirda London qarshi turishni istamaydigan keskinlik darajasini yaratishi mumkin.
Biroq, F-35 qismlarini sotishni to'xtatish, ayniqsa, Britaniya hukumati ushbu siyosatni sudda himoya qilish uchun katta kuch sarflaganidan keyin dargumon. ICJda Janubiy Afrika ishida ishtirok etishga kelsak, bu muhim siyosiy irodani talab qiladi, hozirda bu etishmayotgandek.
Ushbu so'nggi bayonotlar va hatto qo'shimcha sanksiyalar tuzilmaviy o'zgarishlarga erishishdan ko'ra, siyosiy idrokni manipulyatsiya qilishga qaratilganligi xavfi saqlanib qolmoqda. Agar ular fundamental va aniq siyosat choralari bilan qo'llab-quvvatlanmasa, ular jamoatchilikni Buyuk Britaniyaning Isroil/Falastin siyosatida chinakam o'zgarishlar bo'lganiga ishontirishlari dargumon.
