Pada 13 Juni, hanya dua hari sebelum Iran dan Amerika Serikat dijadwalkan melanjutkan negosiasi nuklir, Israel melancarkan serangan militer tanpa provokasi ke wilayah Iran.

Serangan ini, yang oleh Tel Aviv disebut sebagai langkah pencegahan untuk menghentikan ambisi nuklir Iran yang diduga, telah dikecam oleh banyak pihak sebagai pelanggaran terang-terangan terhadap hukum internasional dan serangan terhadap kedaulatan negara yang sedang terlibat dalam diplomasi.

Tidak ada bukti kredibel bahwa Iran secara aktif mengejar senjata nuklir. Bahkan, Presiden Iran Masoud Pezeshkian secara terbuka menegaskan kembali posisi pemerintahannya bahwa Iran tidak berniat mengembangkan persenjataan nuklir.

Sebaliknya, Israel diperkirakan memiliki hingga 400 hulu ledak nuklir sejak tahun 1960-an dan secara konsisten menolak untuk bergabung dengan Perjanjian Non-Proliferasi Senjata Nuklir (NPT), meskipun ada seruan internasional yang terus-menerus untuk transparansi. Sementara itu, Iran adalah penandatangan perjanjian tersebut. Namun demikian, diskursus global terus secara tidak proporsional berfokus pada kemampuan nuklir Iran di masa depan yang hipotetis daripada membahas persenjataan nuklir Israel yang sudah ada.

Kontradiksi ini menjadi inti dari persepsi yang berkembang bahwa norma internasional diterapkan secara selektif—satu aturan untuk sekutu Barat, aturan lain untuk rival mereka. Diamnya atau bahkan dukungan langsung dari negara-negara Barat utama, terutama Amerika Serikat dan Prancis, hanya memperdalam defisit kepercayaan global ini.

Standar ganda yang merusak norma global

Pembenaran untuk serangan Israel—bahwa Iran menimbulkan ancaman nuklir yang akan segera terjadi—mencerminkan intervensi Barat di masa lalu yang didasarkan pada intelijen yang meragukan atau motivasi strategis. Salah satu contohnya adalah invasi AS ke Irak pada tahun 2003, yang dilakukan dengan dalih palsu tentang senjata pemusnah massal, yang menyebabkan kematian sekitar setengah juta warga Irak. Sejarah itu memberikan bayangan panjang atas peristiwa saat ini.

Masalah yang lebih luas di sini bukan hanya konfrontasi antara dua negara. Ini tentang erosi hukum internasional ketika negara-negara kuat bertindak sewenang-wenang.

Dinamika ini tidak terbatas pada Iran. Hal ini terlihat jelas di tempat-tempat seperti Gaza, di mana operasi militer Israel telah menyebabkan korban sipil yang besar tanpa akuntabilitas internasional. Pesannya jelas: institusi internasional tampak tidak berdaya, dan standar ganda tetap mengakar.

Bagi negara-negara kecil atau yang tidak bersekutu dengan Barat, ini mengirimkan pesan yang mengerikan: kedaulatan tidak memberikan perlindungan nyata di dunia di mana aturan global dibengkokkan untuk memenuhi kepentingan strategis.

Pesan kepada dunia suram namun jelas: lembaga-lembaga internasional tampak tak berdaya, dan pertanggungjawaban bergantung pada aliansi, bukan prinsip. Bagi negara-negara non-Barat atau Global Selatan, ini mengirimkan sinyal yang menakutkan—kedaulatan dan hukum internasional semakin menjadi pilihan di hadapan agresi yang didukung Barat.

Dalam konteks ini, banyak negara mulai memandang gagasan dunia multipolar, bukan karena keyakinan ideologis, tetapi demi bertahan hidup. Namun, peristiwa seputar serangan Israel ke Iran mengancam untuk mengungkap gagasan itu sebagai sesuatu yang kosong.

Sistem yang perlu direformasi

Pada 14 Juni, Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu, yang sendiri terlibat dalam skandal korupsi yang sudah berlangsung lama, menyerukan perubahan rezim di Iran dengan dalih demokrasi. Namun, kekhawatiran Israel lebih kepada kekuatan geopolitik, yang berpusat pada melemahkan pengaruh Teheran dan menggeser keseimbangan kekuatan regional.

Logika ini telah diterapkan, dan masih berlangsung, dalam genosida di Gaza. Tindakan Israel di sana bukan tentang menanggapi kegagalan pemerintahan atau ancaman dari entitas berdaulat, tetapi didorong oleh tujuan etnis, teritorial, dan strategis yang lebih dalam. Tidak ada hulu ledak nuklir di Gaza, namun populasinya mengalami nasib yang sama di bawah kekuatan militer Israel.

Jelas bahwa sistem global pasca-Perang Dunia II, yang dibangun di sekitar para pemenang dan tertanam dalam kekuatan veto Dewan Keamanan PBB, gagal mencerminkan realitas dunia saat ini. Presiden Recep Tayyip Erdogan dari Turkiye telah menjadi salah satu suara paling konsisten yang menyerukan reformasi struktur ini.

Pernyataannya yang kini terkenal bahwa “dunia lebih besar dari lima” mengkritik kekuatan berlebihan yang dimiliki oleh lima anggota tetap Dewan Keamanan dan menyerukan sistem pemerintahan global yang lebih adil dan representatif.

Ambisi multipolar bertemu dengan realitas geopolitik

Setelah berakhirnya Perang Dingin, tatanan unipolar yang didominasi AS sebagian besar tidak tertandingi.

Namun, abad ke-21 telah menyaksikan redistribusi kekuatan global secara bertahap, dengan negara-negara seperti China, India, Rusia, Indonesia, Turkiye, dan negara-negara Teluk semakin menegaskan pengaruh mereka di spektrum ekonomi dan politik.

Sebagai tanggapan terhadap dinamika baru ini, negara-negara seperti Rusia dan China telah mempelopori aliansi seperti BRICS dan Organisasi Kerjasama Shanghai (SCO) untuk menyeimbangkan hegemoni Barat dan mempromosikan multipolaritas. Iran, yang menyadari keterbatasan sistem global yang ada, telah menyesuaikan diri dengan hal ini.

Iran bergabung dengan SCO pada tahun 2023 dan BRICS pada tahun 2024, dua blok yang secara kolektif mewakili bagian signifikan dari PDB global, populasi, dan produksi energi.

Selain penyelarasan kelembagaan, Iran juga telah menjalin hubungan bilateral yang erat.

Dengan China, Iran menandatangani perjanjian kerja sama 25 tahun pada 2021, menjadi pemasok minyak utama bagi Beijing. Sekitar 15 persen impor minyak China berasal dari Iran.

Pada awal 2025, Moskow dan Teheran menandatangani perjanjian kemitraan strategis 20 tahun yang berfokus pada kerja sama militer. Drone kamikaze Iran telah menjadi faktor penting dalam operasi Moskow di Ukraina, yang semakin memperkuat hubungan militer kedua negara.

Namun, ketika Israel melancarkan serangannya, aliansi ini tidak diterjemahkan menjadi tindakan yang berarti. Baik China maupun Rusia tidak menawarkan pencegahan militer atau komitmen pertahanan substantif. Respons mereka, yang terbatas pada kecaman diplomatik, jauh dari apa yang diharapkan dari sistem multipolar yang sesunguhnya.

Ketidaksesuaian ini menimbulkan pertanyaan kritis: Apakah multipolaritas benar-benar alternatif yang nyata, atau hanya sekadar retorika untuk menyeimbangkan kekuatan Barat? Jika China dan Rusia tidak dapat, atau tidak mau, bertindak untuk membela mitra mereka dalam momen krisis, maka janji multipolar mulai terlihat seperti ilusi rapuh.

Momen penentu

Amerika Serikat, seperti yang diduga, berdiri teguh di belakang Israel, menawarkan bantuan militer dan mengerahkan pasukan angkatan laut yang dilengkapi untuk mencegat serangan balasan Iran di Mediterania. Prancis juga menyatakan kesediaannya untuk membantu pertahanan Israel.

Sebaliknya, koalisi multipolar yang disebut-sebut—BRICS, SCO, dan negara-negara anggotanya—menanggapi dengan diam atau isyarat simbolis. Asimetri ini mengungkapkan keterbatasan upaya multipolar saat ini dan menyoroti kebenaran yang menyakitkan: aturan internasional masih ditetapkan dan ditegakkan oleh Barat.

Jika tidak ada tindakan yang diambil sekarang, negara-negara berdaulat lainnya akan jatuh satu per satu dengan alasan yang sewenang-wenang di masa depan. Hari ini adalah Iran, besok mungkin giliran kita.

Bahkan pernyataan terbaru dari pejabat AS, seperti Duta Besar AS untuk Turkiye dan utusan khusus untuk Suriah, Tom Barrack, yang menyatakan bahwa “Era campur tangan Barat telah berakhir. Masa depan ada pada solusi regional, tetapi kemitraan, dan diplomasi yang didasarkan pada rasa hormat,” terdengar kosong ketika tidak ada tindakan nyata terhadap peristiwa yang terjadi di lapangan. Meskipun retorika bergemuruh, kenyataan tetap tak berubah; kekuatan mungkin masih mengalahkan kebenaran.

Sebagaimana puisi Pastor Martin Niemöller mengingatkan kita: "Pertama mereka datang...", mereka yang tetap diam menghadapi ketidakadilan mungkin akan menemukan diri mereka sendirian ketika badai itu mencapai mereka.

Serangan Israel ke Iran bukan hanya tindakan agresi; ini adalah momen penting bagi tatanan global. Jika mereka tetap teguh, dunia multipolar dapat muncul lebih kuat, mempercepat dorongan untuk mekanisme yang dapat menghindari dominasi Barat.

Jika dunia multipolar gagal merespons secara bermakna, ia berisiko mengukuhkan dirinya sebagai tidak lebih dari sekadar bahan pembicaraan.

Masa depan tatanan global tergantung pada keseimbangan. Dunia memang lebih besar dari lima. Tetapi kecuali yang lain bertindak sekarang, dunia mungkin tetap diatur oleh lima dan teman-teman mereka selama beberapa generasi mendatang.