Решавањето на ситуацијата во Украина би барало, најмалку, територијални отстапки и укинување на либералниот меѓународен поредок што Западот го воспостави во соседството на Русија

По месеци неуспешна дипломатија со Русија и како одговор на неодамнешното интензивирање на нападите со беспилотни летала од страна на рускиот претседател Путин, американскиот претседател Трамп се чини дека прави драматична промена во својата политика кон Украина. 

Тој се закани дека ќе наметне строги тарифи за Русија ако не се согласи на мировен договор во рок од 50 дена. Заедно со оваа закана, САД ги продолжуваат клучните испораки на оружје за Украина. Позначајно, Трамп наводно истражува опции за подлабоки напади на руска територија. Таен телефонски повик помеѓу Трамп и украинскиот претседател Володимир Зеленски сугерира дека претседателот е сè повеќе склон да усвои казнен пристап кон Путин.

Иако Трамп подоцна разјасни дека Украина не треба да се насочува кон руска територија и дека ракети со долг дострел како „Томахавк“ нема да бидат испорачани, самото појавување на вакви идеи одразува подлабока логика во неговата надворешна политика. Неговото неодамнешно справување со конфликтот Израел-Иран може да понуди корисен преседан.

Дешифрирање на логиката на ескалација за деескалација

Израелската агресија против Иран и последователниот конфликт беа непосакувана воена и дипломатска грижа за Трамп. Сепак, на крајот ги заплетка САД во проблемот. 

САД ги нападнаа иранските нуклеарни објекти со невидливи бомбардери Б-2 кои исфрлија 14 бомби разбивачи на бункери ГБУ-57, придружени со лансирање ракети „Томахавк“ - јасна воена демонстрација на сила. 

Пораката беше јасна: да се покаже решителност кон Иран и да се обузда Израел. Инсистирањето на Трамп да ги повика страните да престанат со непријателствата и да постигнат мир веднаш по нападите беше откривачко. Тоа беше брза ескалација проследена со брз притисок за деескалација. Со други зборови, нападите беа смели, но последиците беа мирни.

Непосредна последица од американските напади беше крајот на воздушната и ракетната битка меѓу Иран и Израел, што значи дека ескалацијата на Трамп против Иран резултираше со деескалација на ситуацијата на терен. 

Критичарите тврдеа дека нападите биле грешка, дека ја зголемиле несигурноста на Иран и неговата мотивација да се здобие со нуклеарно оружје, и дека нападите не успеале да ги неутрализираат капацитетите на Иран. Но и покрај овие критики, стратегијата функционирала. Ескалацијата не била искористена за продолжување на војната, туку за нејзино завршување. И сега можеби го обликува размислувањето на Трамп за Украина.

Мир преку сила

Ова се совпаѓа со личноста на Трамп и неговите идеи за надворешната политика во најмалку две главни димензии. Прво, одговара на политиката на Трамп како силен човек, која го нагласува мирот преку сила. Со други зборови, деескалацијата на одредени ситуации би барала калибрирана ескалација со употреба на сила што има намера да го принуди противникот да се повлече. Второ, одговара на вродените идеи на Трамп за надворешна политика засновани на ограничување на улогата на американската војска во странство и намалување на безбедносните обврски кон надворешниот свет.

Во овој поглед, стратегијата за ескалација кон деескалација на прв поглед изгледа контрадикторна и ризична. Сепак, тоа е стратегија на ќорсокак поради недостапноста на подобри алтернативи. И кога се исполнети условите, тоа може да донесе успех и покрај неоптималната ситуација. 

Со други зборови, во моменти на ќорсокак, ескалацијата може да биде последно средство што може да доведе до деескалација ако условите се соодветни. Секако, забележителниот успех на Иран во пробивањето на Железната купола и недостатокот на ракетни пресретнувачи на Израел беа важни фактори што придонесоа за созревањето на ситуацијата во овој случај.

Сега, по месеци попомирувачки пристап, Трамп се чини дека е подготвен да ја тестира оваа стратегија против Русија. Сфаќајќи дека и Путин игра според правилата на силните луѓе, Трамп се чини дека е сè повеќе убеден дека само демонстрација на сила ќе ја врати Русија на преговарачката маса; овој пат, под американски услови. Сепак, ова нема да дојде без големи ризици и ненамерни последици бидејќи влоговите во Украина се многу поголеми, а ризиците се понепредвидливи.

Ризично, но пресметано коцкање

Од максималистичка перспектива на Путин, решавањето на ситуацијата во Украина би барало, најмалку, територијални отстапки и укинување на либералниот меѓународен поредок што Западот го воспостави во соседството на Русија. 

Понатаму, Русија денес и историски е позната по своето високо ниво на толеранција на болка, и во економска и воена смисла. И Путин веројатно ќе одговори на ескалацијата со понатамошна ескалација, особено со прибегнување кон нуклеарно сигнализирање. А дома, Трамп може да се соочи со реакција од неговите конгресните сојузници и гласачката база на MAГA која има силно нерасположение кон вклучување во странски војни и непотребни безбедносни обврски.

Ова го поставува клучното прашање: Кои алатки всушност би бил подготвен да ги користи Трамп за да ја ескалира војната до точка што ќе го принуди Путин да ја деескалира?

Зголемувањето на воената помош за Украина е најочигледниот одговор, особено ако вклучува можности за удари со поголем дострел, обезбедувајќи ѝ на Украина значајни офанзивни капацитети против руските градови и цивилната инфраструктура. Протечениот телефонски разговор сугерира дека Трамп барем ја истражил оваа опција, наводно прашувајќи го Зеленски дали може да спроведе казнени напади против Санкт Петербург и Москва. Ова е она што Зеленски веќе го бара со години, а Европејците неодамна сигнализираат дека покажуваат зголемен интерес за вакви мерки.

Под овие услови и успехот постигнат на Блискиот Исток, сè повеќе е примамливо за Трамп да ескалира за да ја деескалира ситуацијата. Сепак, ова ќе бара од Трамп не само да го промени курсот, туку и да одржи долга кампања против Русија. 

Една неодамнешна лекција е избегнувањето на Германија да ја снабдува Украина со супериорните ракети „Таурус“. И покрај почетната поддржувачка реторика од канцеларот Мерц, пресвртот на Берлин го поткопа европскиот кредибилитет и сигнализираше слабост за Москва. Тоа е јасна манифестација на повлекување пред Русија.

Затоа, дури и ако Трамп го промени курсот и ја прифати стратегијата за ескалација за деескалација; исполнувањето на ветувањата и одржувањето на моментумот ќе бидат главни фактори за успех. Бидејќи Русија внимателно ќе ја следи оваа противничка кампања со цел да ја следи и измери решителноста и посветеноста на САД, следејќи ги сите знаци на двоумење. Без разлика дали оваа стратегија ќе се материјализира или не, едно нешто останува јасно: политиката на САД продолжува да биде најодлучувачкиот фактор што го обликува текот на војната во Украина. А најновите потези на Трамп сугерираат дека нова фаза може да биде на хоризонтот.

Рифат Онџел

Авторот е истражувач за одбрана во Фондацијата СЕТА во Анкара и докторант на Одделот за меѓународни односи на METU, универзитет во Анкара

Извор: АА

Напомена: Ставовите изразени во овој напис му припаѓаат на авторот и не ја одразуваат нужно уредувачката политика на ТРТ Балкан