Ինչպե՞ս պետք է հասկանալ Չինաստանի Արտաքին գործերի նախարարության խոսնակի լայնորեն տարածված հայտարարությունը. «Եթե ԱՄՆ-ը պատերազմ է ուզում՝ լինի դա մաքսատուրքերի պատերազմ, առևտրային պատերազմ կամ որևէ այլ տեսակի պատերազմ, մենք պատրաստ ենք պայքարել մինչև վերջ»։

Շատերը սա մեկնաբանում են որպես խոսքերի պատերազմի սրացում, գոնե Չինաստանի կողմից։ Սա տագնապալի է թվում, քանի որ հազվադեպ ենք լսում նման ուղիղ հայտարարություններ Չինաստանի Արտաքին գործերի նախարարությունից, որոնք հետագայում տարածվում են տարբեր պաշտոնական սոցիալական մեդիա հարթակներում ամբողջ աշխարհում։

Ամփոփելով՝ սա այնպիսի հռետորաբանություն չէ, որը սովորաբար լսում ենք Պաշտպանության նախարարությունից, Global Times թերթից կամ այսպես կոչված «գայլ-դիվանագետներից», որոնք երբեմն կարող են շեղվել հիմնական ուղերձից կամ գործել կենտրոնից որոշակի հեռավորությամբ։

Բացի այդ, սա հատկապես ուշագրավ է, քանի որ վերջին ամիսներին, ԱՄՆ ընտրություններին ընդառաջ, Չինաստանի պաշտոնական հայտարարությունները և պետական լրատվամիջոցների հաղորդումները զգուշավոր էին Վաշինգտոնի նկատմամբ՝ սպասելով տեսնել, թե ինչ ուղի կընտրի Դոնալդ Թրամփը՝ առանց ներգրավվելու փոխադարձ սրացման, որը Թրամփը սովորաբար սիրում է։

Այժմ, երբ պարզ է, որ նոր ԱՄՆ վարչակազմը բավականին ագրեսիվ է գործում Չինաստանի դեմ, այս նոր ուղիղ հայտարարությունը ազդանշան է, որ «ձեռնոցները հանված են», գոնե հռետորաբանության մակարդակում։

Կարելի է նաև հարցնել՝ արդյոք սա նշան է, որ Պեկինը պատրաստվում է ավելի ուղղակի առճակատման փուլ ԱՄՆ-ի հետ։ Եթե ԱՄՆ-ի հնարավոր հեռացումը Ուկրաինայից վերջապես ճանապարհ բացի Վաշինգտոնի համար՝ ամբողջ ուշադրությունը կենտրոնացնելու Չինաստանի վրա, ինչպես որոշները ենթադրում են, ապա այժմ ժամանակն է, որ Պեկինը հստակ դիրքորոշում ցուցաբերի, նույնիսկ մինչև պատերազմի պատրաստակամության մասին հայտարարելու աստիճան, եթե ԱՄՆ-ը սադրի։

Մի կողմից, նման դիրքորոշումը համահունչ է Պեկինի պնդմանը, որ այս նոր դարաշրջանում Չինաստանը վերադարձել է աշխարհի բեմ՝ որպես խոշոր տերություն, որը կառուցողականորեն նպաստում է բազմաբևեռ աշխարհի ձևավորմանը։

Մյուս կողմից, Թրամփը մի քանի անգամ ցույց է տվել զգուշության արժեքը, երբ խոսքը վերաբերում է Ռուսաստանի հետ հարաբերություններին՝ բազմիցս բարձրացնելով հնարավոր երրորդ համաշխարհային պատերազմի սպառնալիքը, եթե հարաբերությունները սխալ կերպով վարվեն։

Սա կարևոր համատեքստ է, քանի որ Թրամփը շարժվում է դեպի նախագահ Ջո Բայդենի պատերազմի լուծումը Ռուսաստանի դեմ։ ԱՄՆ առաջնորդները խոստացել էին Ռուսաստանի պարտություն և տնտեսության կործանում։ Սակայն այսօր մենք տեսնում ենք մի իրավիճակ, որտեղ ԱՄՆ նախագահը, ամենայն հավանականությամբ, բանակցելու է պայմաններ, որոնք հաստատում են Ռուսաստանի հաղթանակը՝ առանց իր դաշնակիցների կամ նույնիսկ Ուկրաինայի մասնակցության։

Չինաստանի համար դասը բավականին պարզ է. եթե Թրամփը վախենում է Ռուսաստանի հետ լայնածավալ պատերազմից, եթե Ռուսաստանը դիմակայեց ՆԱՏՕ-ին, Ուկրաինային, Եվրոպային և ԱՄՆ-ին՝ իր տնտեսությունը պահպանելով ծանր հարվածների պայմաններում, ապա Չինաստանը, լինելով Ռուսաստանից շատ ավելի ուժեղ երկիր թե՛ տնտեսական, թե՛ ռազմական առումով, պետք է նույնքան ամուր դիրքորոշում ունենա, առավել ևս, եթե Թրամփի վարչակազմը պատրաստ է փորձարկել Չինաստանի վճռականությունը։

Անցյալ տարի Պեկինում լուռ համաձայնություն կար, որ Թրամփի երկրորդ նախագահությունը կարող է նպաստել Չինաստանի շահերին։ Իհարկե, կային մտահոգություններ, որ Ուկրաինայի հակամարտության լուծումը կարող է ազատել Վաշինգտոնին՝ ավելի շատ կենտրոնանալու Չինաստանի վրա։ Սակայն կարելի է պնդել, որ ԱՄՆ-ը օգտագործեց այդ հակամարտությունը՝ Չինաստանի հարաբերությունները Եվրոպայի հետ փչացնելու համար։

Մինչդեռ Բայդենի վարչակազմը ոչ մի կերպ չդանդաղեց իր հակաչինական զսպման ռազմավարության իրականացման մեջ՝ այնքան, որ պատերազմի ռիսկը 2023 թվականին անտանելի բարձր էր, ինչը պահանջում էր զսպվածություն։ Միաժամանակ ավելի ու ավելի պարզ էր դառնում, որ ԱՄՆ-ի նպատակները Ուկրաինայում ձախողվելու են։

Կարելի է պնդել, որ 2023 թվականը ռազմավարական ձախողման տարի էր՝ ցույց տալով ամերիկյան կարողությունների սահմանափակումները՝ վերականգնելու միաբևեռ համաշխարհային կարգը։ Այս տարին հաջորդվեց Չինաստանի տնտեսության կայունացման և տեխնոլոգիական կարևոր առաջընթացների, որոնք ցույց տվեցին ԱՄՆ տեխնոլոգիական շրջափակման ինքնավնասող անիմաստությունը։

Հետևաբար, Բայդենի դոկտրինը ձախողվեց։ Թրամփի վերադարձը կարող էր ԱՄՆ-ին լավ հնարավորություն տալ փոխելու իր մարտավարությունը, բայց չինացիները բավականին վստահ էին, որ նա ավելի քիչ արդյունավետ կլինի, քան իր նախորդը՝ միջազգային աջակցություն հավաքագրելու հարցում։ Նրանք կարծում էին, որ նա ավելի հավանական է, որ խորացնի բևեռացումը և կառավարման ճգնաժամերը ամերիկյան դաշնակիցների և հենց ԱՄՆ-ի ներսում և ավելի հավանական է, որ բանակցի առևտրային համաձայնագիր, ինչպես դա տեղի ունեցավ Թրամփի առաջին նախագահության ժամանակ։

Դա պայմանավորված է նրանով, որ առևտրային պատերազմը, ի վերջո, մեծ ցավ է պատճառում ամերիկացիներին, և շուտով Թրամփի Կոնգրեսի գործընկերները կբախվեն ընտրողների հետ, որոնք ցանկանում են այն խաղաղությունն ու գնաճի թուլացումը, որը նա նրանց խոստացել էր։

Իրականում, եթե հանրապետականները կորցնեն Կոնգրեսի վերահսկողությունը, Թրամփի երկրորդ ժամկետը կդիտվի որպես երկրորդ ձախողում, և «անօգուտ նախագահ» կարգավիճակը կհիշեցնի մեզ Չինաստանում տարածված Թրամփի «ոսկե աքաղաղ» մեմը։

Թեև Թրամփը դեռ ամբողջությամբ չի բացահայտել իր ռազմավարությունը, Պեկինը տեսնում է, որ ԱՄՆ-ը միաժամանակ ուսումնասիրում է երեք հնարավոր ռազմավարական ուղի։ Առաջինը՝ ամբողջությամբ կենտրոնանալ Չինաստանի հետ տնտեսական կապերի խզման և զսպման վրա։ Սակայն սա կարող է վտանգավոր լինել՝ առաջացնելով տնտեսական պատերազմ, որը կարող է Չինաստանին մղել դոլարի դեմ։ Սա, իր հերթին, կարող է ավելի ուղղակիորեն հանգեցնել ռազմական հակամարտության՝ հաշվի առնելով, որ ԱՄՆ տնտեսությունը (և, հետևաբար, ռազմական ուժը) մեծապես հիմնված է դոլարի՝ որպես գերբնական արժույթի, ուժի վրա։

Երկրորդը՝ ռազմավարական նահանջի քաղաքականություն վարել դեպի ավելի նեղ ազդեցության ոլորտ, այսպես կոչված «Նոր Մոնրոյի դոկտրին», ինչպես ցույց են տալիս նրա որոշ քայլեր՝ հիմնականում վերադառնալով արևմտյան կիսագունդ, որտեղ ԱՄՆ-ը աշխարհագրորեն առավելություն ունի։ Սա կարող է լրացվել քայլերով Գրենլանդիայի և Կանադայի դեմ՝ հաշվի առնելով գլոբալ հյուսիսի հարաբերական արժեքը կլիմայի փոփոխության համատեքստում։

Մինչդեռ Չինաստանն ու Ռուսաստանը ստիպված կլինեն որոշել իրենց համապատասխան դիրքերը Կենտրոնական Ասիայում, ինչը կարող է ավելի դժվար լինել, քան թվում է, չնայած այն առաջընթացին, որը նրանք գրանցել են ռազմավարական գործընկերության և «Մեկ գոտի, մեկ ճանապարհ» նախաձեռնության, BRICS-ի և Շանհայի համագործակցության կազմակերպության միջոցով։

Երրորդը՝ Թրամփը կարող է կուտակել լծակներ մեծ գործարքի համար, որտեղ նա հույս ունի ստանալ որքան հնարավոր է շատ Չինաստանից, ներառյալ դոլարի, ԱՄՆ տնտեսության և ռազմավարական շահերի պաշտպանությունը Ամերիկայում՝ միաժամանակ խրախուսելով չինական ներդրումները և արտադրությունը ԱՄՆ-ում՝ շրջանցելով Եվրոպային։ Այս հնարավորությունը, անկասկած, հետաքրքրում է Պեկինին և սարսափեցնում Եվրոպային, և երեք ուղիներից սա կարող է լինել ամենաիրատեսականը, որը պետք է իրականացվի մինչև Կոնգրեսի միջանկյալ ընտրությունները։

Արդար է ասել, որ Չինաստանը հասկանում է այս մարտավարությունը և հնարավոր ռազմավարական ուղիները և ունի պլաններ դրանցից յուրաքանչյուրի համար։ Մինչդեռ տագնապալի կամ տագնապալի տեսք ունենալը այն չէ, ինչ Պեկինը ցանկանում է հաղորդել, քանի որ դա հենց այն է, ինչ Թրամփը փորձում է առաջացնել։ Վերջին բանը, որ նա ցանկանում է լսել, այն է, որ Ռուսաստանից ավելի հզոր երկիր պատրաստ է պատերազմի։ Եվ ի տարբերություն Կանադայի, Մեքսիկայի, Պանամայի և Կոլումբիայի, Չինաստանը չի ենթարկվի զիջումների։