ისრაელ-პალესტინის კონფლიქტის ფესვები თარიღდება მე-19 საუკუნის ბოლოს, როდესაც გაჩნდა სიონისტური მოძრაობა, რომლის მიზანი იყო ებრაული სამშობლოს შექმნა პალესტინაში. მას შემდეგ რეგიონში დაიწყო მთელი რიგი ომები, შემოსევები და აჯანყებები.

ეს არ არის პირველი შემთხვევა, როდესაც კონფლიქტი ასე გამწვავდა. რეგიონმა გამოიარა მრავალი ძალადობრივი მომენტი, დაწყებული 1948 წლის არაბ-ისრაელის ომით, 1967 წლის ექვსდღიანი ომით და 1982 წლის ლიბანის ომით, ორ პალესტინურ ინტიფადამდე. თუმცა, რაც 7 ოქტომბერს განსხვავებულს ხდის, არის ის, რომ ჰამასმა მოახერხა, თუნდაც მოკლე დროით, ისრაელის ტერიტორიის კონტროლი - რაც არცერთ პალესტინურ წინააღმდეგობის ჯგუფს არასდროს მოუხერხებია.

ჰამასის მებრძოლებმა დაიკავეს რეიმის სამხედრო ბაზა, ისრაელის შტაბ-ბინა ღაზაში; ამ ოპერაციაში ბაზაზე დისლოცირებული ყველა ისრაელელი ჯარისკაცი დაიღუპა ან ტყვედ ჩავარდა. მიუხედავად იმისა, რომ ისრაელის ძალებმა მოახერხეს ბაზის დაბრუნება, ამან შეარყია ისრაელის სამხედრო უპირატესობის გრძნობა.

რატომ არის 7 ოქტომბერი განსხვავებული?

ბევრი პალესტინელი კომენტატორისთვის 7 ოქტომბრის მოვლენები უპრეცედენტოა. „რამდენადაც მახსოვს, არა,” - განუცხადა პალესტინელმა პროფესორმა, ავტორმა და პოლიტიკურმა ანალიტიკოსმა კამელ ჰოვაშმა TRT World-ს, რაც გულისხმობს 7 ოქტომბრის უნიკალურობას ისრაელის ტერიტორიული მფლობელობის კონტექსტში.

ამ მოსაზრებას კიდევ ერთი პალესტინელი აკადემიკოსი სამი ალ-არიანი გამოეხმაურა და აღნიშნა, რომ ჰამასმა არაერთხელ შეუტია ისრაელს, მაგრამ ეს იყო პირველი შემთხვევა, როცა ისრაელის ტერიტორია მოკლე დროით დაიკავეს.

„რა თქმა უნდა, ამას შეიძლება დაემატოს, როგორც პირველად ისრაელზე თავდასხმა 1973 წლის ომის შემდეგ. მაგრამ ამჯერად ისრაელს თავს დაესხნენ საკუთარ ტერიტორიაზე და არა ისე როგორც ეგვიპტემ სინაიში და სირიელებმა გოლანის სიმაღლეებზე, როგორც 1973 წელს“, - განუცხადა არიანემ TRT World-ს.

სინაის ნახევარკუნძული, რომელიც ისრაელმა ორჯერ დაიპყრო, ჯერ 1967-1982 წლებში, არის ეგვიპტის კუთვნილი ტერიტორია, ხოლო 1973 წლიდან თელავივის მიერ ოკუპირებული გოლანის სიმაღლეები ასევე ოფიციალურად სირიას ეკუთვნის.

იოსტ ჰილტერმანმა, საერთაშორისო კრიზისების ჯგუფის ახლო აღმოსავლეთის პროგრამის დირექტორმა, თქვა 7 ოქტომბრის მნიშვნელობის შესახებ: „ჩვენ არასოდეს გვინახავს მსგავსი რამ“, მაგრამ დასძინა, რომ გარკვეული თვალსაზრისით ეს ღონისძიება იყო ხანგრძლივი ტრადიციების გაგრძელება.

ჰილტერმანმა დაახასიათა თავდასხმა როგორც „ყველაფრის კომბინაცია რაც მანამდე იყო", მიუთითებდა პალესტინური წინააღმდეგობის სხვადასხვა ეტაპებზე - დაწყებული 1960-იანი და 1970-იანი წლების სახელმწიფოს მიერ მხარდაჭერილი მცდელობებით ეგვიპტისა და სხვა არაბული ქვეყნების მხრიდან, ინტიფადებით და მრავალი ომით ღაზაში ისრაელთან.

ზოგიერთმა ანალიტიკოსმა პარალელები გაავლო 1973 წლის ოქტომბრის ომთან - კიდევ ერთ მნიშვნელოვან არაბულ-ისრაელის კონფლიქტთან, რომელიც ასევე ოქტომბრის დასაწყისში დაიწყო. თუმცა ამჯერად ისრაელზე თავდასხმა განხორციელდა მის საზღვრებში, განსხვავებით 1973 წლისგან, როდესაც ეგვიპტე და სირია უტევდნენ ისრაელის მიერ ოკუპირებულ ტერიტორიებს.

2023 წლის 7 ოქტომბერს ჰამასის თავდასხმებში დაიღუპა 1,180 ისრაელი, უმეტესად მშვიდობიანი მოქალაქეები, და 2,400 დაშავდა; პალესტინურმა წინააღმდეგობის ჯგუფმა 251 მძევალი აიყვანა ღაზაში. თავდასხმის შემდეგ ისრაელმა მოკლა დაახლოებით 42,000 პალესტინელი, უმეტესად ქალები და ბავშვები.

რა შეიცვალა 7 ოქტომბერს?

7 ოქტომბრამდე ისრაელი დარწმუნებული იყო, რომ ახლო აღმოსავლეთში ხანგრძლივი პოლიტიკური განტოლება, რომელიც უარს აცხადებდა ებრაული სახელმწიფოს არსებობაზე დიდწილად მუსლიმურ არაბულ რეგიონში, მის სასარგებლოდ შეიცვალა. ზოგიერთმა არაბულმა სახელმწიფომ ისრაელთან ურთიერთობების ნორმალიზება დაიწყო ტრამპის ადმინისტრაციის შუამავლობის წყალობით.

„7 ოქტომბრამდე ისრაელი, როგორც ჩანს, წერდა პალესტინაში ჩამოსახლებულ-კოლონიალური პროექტის ბოლო თავს. „თითქმის მთლიანად დაიმორჩილა პალესტინის ხელმძღვანელობა, დაარღვია პალესტინის არაბული მხარდაჭერის სავარაუდო ერთიანობა და ემზადებოდა დასავლეთ სანაპიროს დიდი ნაწილის ანექსიისთვის", - ამბობს პალესტინელი მწერალი და ანალიტიკოსი რამზი ბარუდი ამ ნორმალიზებაზე, მარგინალიზაციაზე.

ბარუდი აღწერს ნეთანიაჰუს 2023 წლის გამოსვლას გაეროში, როგორც „ისტორიის დამანგრეველი მომენტის კულმინაციას“; ამ გამოსვლაში ისრაელის პრემიერ-მინისტრმა წარმოადგინა რუკა, რომელიც გამორიცხავდა პალესტინის ტერიტორიებს და მას „ახალი ახლო აღმოსავლეთი" უწოდა. ნეთანიაჰუს ხედვით, „პალესტინა არ არსებობდა, როგორც პოლიტიკური რეალობა და პალესტინელებს, თავიანთი ნებითა და სურვილებით, როგორც ერი, აღარ ჰქონდათ მნიშვნელობა“, ამბობს ბარუდი.

ნეთანიაჰუს გაეროში გამოსვლიდან ორი კვირის შემდეგ, 7 ოქტომბრის მოულოდნელმა მოვლენებმა ყველაფერი შეცვალა; „პალესტინელების დასახლებით ახლო აღმოსავლეთში მომავალი მშვიდობის ცენტრში, ისრაელის შესაძლებლობების განეიტრალება, ძალადობის გზით პოლიტიკური შედეგების დაწესება და ისრაელსა და არაბულ სახელმწიფოებს შორის ნორმალიზაციის გამოვლენა, როგორც არამდგრადი სიცრუე”, დასძენს ბარუდი.

7 ოქტომბრის თავდასხმამ საშუალება მისცა ჰამასს ძალიან ეფექტურად შეეშალა ხელი ისრაელის ინტეგრაციისთვის ახლო აღმოსავლეთში, განსაკუთრებით შემოთავაზებული ინდოეთი-ახლო აღმოსავლეთი-ევროპის ეკონომიკური დერეფნის მეშვეობით, „ახალი ომის დაწყებით“, თქვა ჰილტერმანმა. მაგრამ ის ასევე თვლის, რომ ჰამასს საერთო ჯამში ბევრი რამისთვის არ მიუღწევია.

რეგიონალური ექო

ისრაელის საერთაშორისო პოზიცია ზეწოლის ქვეშ მოექცა. დასავლეთის ქვეყნები, განსაკუთრებით ევროპაში, უფრო ხმამაღლა აკრიტიკებენ ისრაელის ქმედებებს. იმავდროულად, პალესტინის მომხრეებმა მეტი ადგილი მოიპოვეს საზოგადოებრივი აზრის გლობალურ სასამართლოში.

7 ოქტომბრის შემდეგ ისრაელის რეგიონული დიპლომატია შეჩერდა, განსაკუთრებით მისი მოლაპარაკებები საუდის არაბეთთან, რომელიც უახლოვდებოდა თელ-ავივთან ნორმალიზებას. საუდის არაბეთმა უარყო თელ-ავივის ნორმალიზაცია, რადგან ღაზაში ხოცვა-ჟლეტას მიუღებლად თვლის. ისეთმა ქვეყნებმა, როგორებიცაა თურქეთი, სამხრეთ აფრიკა და ირანი, განაახლეს კრიტიკა ისრაელის ქმედებების მიმართ, მაშინ როცა ისეთმა ქვეყნებმა, როგორიცაა ჩინეთი და რუსეთი გაეროში, გამოხატეს შეშფოთება ისრაელის ქცევის გამო.

გაეროს ექსპერტებმა გააფრთხილეს, რომ ისრაელი რისკავს გახდეს „პარიაული“ სახელმწიფო. აშშ-სგან განსხვავებით, გაეროს პლატფორმებზე, ჩინეთმა და რუსეთმა დაგმეს ისრაელის რადიო და პეიჯერების თავდასხმები ლიბანში, როგორც ჰუმანიტარული სამართლის დარღვევა, მაშინ როცა ევროპის ზოგიერთმა სახელმწიფომ, როგორიცაა ესპანეთი და ირლანდია, გააფრთხილა თელავივი შემდგომი დარღვევების შესახებ.

ბარუდი ამტკიცებს, რომ გლობალურად გაჩნდა ლეგიტიმაციის ახალი ფორმა, რომელიც თავსებადია ღაზასთან და ეწინააღმდეგება ისრაელის ოკუპაციას და ადამიანის უფლებების დარღვევას. ამ ცვლილებამ, მისი მტკიცებით, შეცვალა ძველი წესრიგი და ისრაელმა განაგრძო პალესტინელების „ლეგენდარული წინააღმდეგობის“ პირისპირ „უთქმელი სისასტიკის“ ჩადენა.

„ლეგიტიმაცია ახლა ეკუთვნის მათ, ვინც სოლიდარობას უცხადებს ღაზას, მათ, ვინც იბრძოდა და დაიღუპნენ ღაზასთვის, და მათ, ვინც გააფართოვა კონფლიქტის საზღვრები მისი სახელით. „ამ განტოლების მეორე მხარეს ყველამ განიცადა ლეგიტიმაციის უპრეცედენტო დაკარგვა“.

7 ოქტომბერმა უდავოდ შეცვალა ისრაელ-პალესტინის კონფლიქტის ლანდშაფტი. ის, რაც ოდესღაც სტაბილურ პოლიტიკურ განტოლებად ითვლებოდა, ახლა გაურკვევლობაში გადაიზარდა, ისრაელის სრული კონტროლის ქვეშ და პალესტინის იმედები მცირდება. შეტევამ არა მხოლოდ გამოავლინა ისრაელის დაუცველობა, არამედ დაადასტურა, რომ ახლო აღმოსავლეთში მშვიდობის მიღწევა შეუძლებელია პალესტინის საკითხის განხილვის გარეშე.

„ეს ნიშნავს, რომ 7 ოქტომბრის შემდგომი პერიოდი აიძულებს პალესტინას გადაწეროს პოლიტიკური და გეოპოლიტიკური წესები, რომლებიც არეგულირებს, ფაქტობრივად, მთელ ახლო აღმოსავლეთს ბოლო ათწლეულების განმავლობაში, ისევე როგორც ისრაელის პოზიცია არაბული სახელმწიფოებისა და ქვეყნების მიმართ. აშშ-ზე ორიენტირებული რეგიონული ძალაუფლების პარადიგმა“, - ამბობს ბარუდი.