Serangan udara Israel terhadap Iran mungkin bukan hal yang belum pernah terjadi sebelumnya, tetapi para ahli memperingatkan bahwa skala serangan ini, yang secara langsung menargetkan situs nuklir, menandai eskalasi dramatis yang dapat memicu perang regional.

Dr. Hursit Dingil, seorang analis keamanan yang berbasis di Ankara dan memantau perkembangan ini dengan cermat, menyatakan bahwa sifat dan skala operasi Israel menunjukkan kampanye militer yang direncanakan dengan sangat teliti.

“Serangan udara bertahap dan terarah Israel secara signifikan melemahkan infrastruktur komando militer dan nuklir Iran,” katanya.

Kematian pejabat senior Iran, termasuk Kepala Staf Mayor Jenderal Mohammad Bagheri dan Mayor Jenderal Hossein Salami dari Korps Garda Revolusi Islam (IRGC), merupakan pukulan besar bagi Teheran, tambahnya.

Serangan tersebut juga menewaskan ilmuwan nuklir dan merusak sistem pertahanan udara penting, terutama di wilayah barat Iran.

Amunisi berpemandu presisi dilaporkan menghantam kompleks perumahan di Teheran yang diyakini menjadi tempat tinggal para pemimpin IRGC, sementara berbagai pangkalan militer, situs peluncuran misil, dan pusat drone diserang di beberapa provinsi, termasuk Kermanshah, Lorestan, Tabriz, dan Ahvaz.

“Serangan ini terjadi sekitar dua bulan setelah dimulainya negosiasi nuklir AS-Iran di Muscat pada 12 April,” catat Dr. Dingil.

Namun, harapan untuk terobosan diplomatik sudah pupus.

“Pada putaran keempat pembicaraan, perbedaan serius mulai muncul, terutama terlihat dari ledakan di Pelabuhan Bandar Abbas. Pembicaraan kemudian dilanjutkan dengan putaran kelima yang penuh ketegangan.”

Poin utama perselisihan tetap tidak berubah: penolakan Iran untuk menghentikan pengayaan uranium. Presiden Donald Trump, dalam upaya terakhir untuk menyelamatkan diplomasi, mengirimkan peringatan langsung kepada Pemimpin Tertinggi Iran—peringatan yang berakhir pada 12 Juni. Keesokan harinya, Israel menyerang Iran.

Dari perspektif strategis, operasi Israel bukan sekadar serangan pencegahan tetapi kelanjutan dari kampanye pada penekanan sebelumnya.

“Kampanye serangan terbaru ini tampaknya merupakan kelanjutan dari operasi penekanan udara Israel (SEAD) sebelumnya yang dilakukan pada April dan Oktober 2024, yang secara signifikan melemahkan jaringan pertahanan udara terintegrasi Iran.”

Skala operasi ini mencakup serangan udara canggih yang dilakukan oleh jet tempur F-15, F-16, dan F-35, dengan target berurutan pada instalasi radar, jaringan pertahanan udara, dan fasilitas komando.

Kompleks pengayaan uranium Natanz—salah satu situs nuklir Iran yang paling diperkuat—dilaporkan dihantam dengan amunisi penghancur bunker, sebuah langkah yang menunjukkan intensitas serangan tersebut.

“Yang penting,” tambah Dingil, “penargetan sengaja terhadap situs misil dan UAV menunjukkan niat Israel untuk membatasi kemampuan serangan balasan Iran.”

Dia menggambarkan serangan tersebut sebagai bagian dari operasi “Destruction of Enemy Air Defenses” (DEAD), yang menunjukkan strategi yang lebih luas yang dikoordinasikan—meskipun secara diam-diam—dengan Washington.

Implikasi dari eskalasi ini melampaui dampak militer langsung.

Mustafa Yetim, seorang dosen di Universitas Eskisehir Osmangazi, menyatakan bahwa waktu dan intensitas serangan Israel menyoroti runtuhnya keseimbangan diplomatik yang rapuh yang dipertahankan dalam tatanan regional pasca-7 Oktober.

“Siklus konfrontasi yang diperbarui antara Iran dan Israel tampaknya berputar di luar kendali, bahkan bagi Amerika Serikat,” peringat Yetim, “menandakan potensi perang regional skala penuh yang tertunda tetapi tak terhindarkan, yang dibentuk oleh keseimbangan geopolitik pasca-7 Oktober.”

Sementara pemerintahan Trump sebelumnya menunjukkan permusuhan retorik terhadap Teheran, mereka juga menunjukkan momen kehati-hatian, menyadari nilai jangka panjang dari negosiasi nuklir.

“Keseimbangan yang rapuh ini tiba-tiba terganggu,” kata Yetim, merujuk pada serangan Israel yang terjadi tepat sebelum putaran negosiasi yang dijadwalkan di Oman.

Bagi Yetim, langkah ini bukan sekadar eskalasi, tetapi sinyal meningkatnya kesediaan Israel untuk bertindak secara unilateral, terlepas dari konsekuensinya. “Dari perspektif Iran, serangan terbaru Israel menyoroti kerentanan dan kekurangan strategis Teheran yang terus berlanjut.”

Konteks yang lebih luas, tambahnya, menunjukkan realitas geopolitik di mana Israel dapat menegakkan agenda strategisnya dengan perlawanan dan tekanan minimal dari Iran atau kekuatan internasional.

“Kekalahan Hezbollah, berkurangnya kehadiran dan pengaruh Iran di Suriah, serta kegagalan berulang untuk mencegah pembunuhan profil tinggi yang dilakukan oleh intelijen Israel,” catat Yetim, “menyoroti ketidakseimbangan strategis.”

Ketidakseimbangan ini, menurutnya, memungkinkan Israel untuk mengukuhkan semacam hegemoni regional de facto—yang kurang pengawasan atau akuntabilitas yang berarti.

Yetim juga mengangkat pertanyaan mendesak tentang asimetri nuklir di kawasan ini.

“Israel tetap menjadi satu-satunya negara bersenjata nuklir di Timur Tengah dan terus menolak untuk bergabung dengan Perjanjian Non-Proliferasi (NPT). Sementara itu, Israel secara aktif berupaya mencegah kekuatan regional lainnya mengembangkan kemampuan militer atau nuklir yang maju.”

Asimetri ini, tegasnya, lebih dari sekadar masalah teknis—ini adalah hambatan mendasar bagi perdamaian yang abadi di Timur Tengah.

“Fase konfrontasi saat ini tidak dapat digambarkan hanya sebagai episode pembalasan lainnya,” simpul Yetim. “Sebaliknya, ini mencerminkan konflik langsung yang semakin meningkat antara dua musuh lama.”

Dengan prospek diplomasi yang semakin suram dan bayangan konflik yang lebih luas membayangi, baik Yetim maupun Dingil menekankan perlunya intervensi internasional yang mendesak.

“Kecuali segera ditangani oleh aktor internasional—terutama Amerika Serikat, yang masih memiliki pengaruh substansial—situasi ini dapat menyebabkan konflik regional yang lebih luas, dengan konsekuensi yang jauh dan tidak terduga,” peringat Yetim.