Вашингтон, окръг Колумбия — Лос Анджелис е спокоен, след като кметът отмени полицейския час, докато президентът Доналд Тръмп се бори да запази контрола над калифорнийските войски, разположени в града, където нападенията срещу имигранти се засилват.

Калифорнийските власти обвиниха Тръмп, че налива масло в огъня, като изпраща 4000 войници от Националната гвардия на щата, както и 700 морски пехотинци, в втория по големина американски град.

Тръмп пренебрегна възраженията на демократичния губернатор Гавин Нюсъм, който обикновено би трябвало да ръководи войските.

Съдия определи действията на републиканския президент като „незаконни“, но по-висша инстанция спря това решение след обжалване, позовавайки се на „намеса“ в президентските правомощия.

На този фон TRT World разговаря с Дъг Ранд, бивш старши съветник на директора на (US Citizenship and Immigration Services), за да оцени дали политиките на Тръмп рискуват да разклатят имиграционната система на САЩ.

„Мисля, че администрацията на Тръмп провежда много безразборна политика за депортация, при която те са казали на служителите по изпълнение на закона да постигат определени бройки арести ежедневно и да хвърлят възможно най-широка мрежа“, казва Ранд пред TRT World.

За разлика от предишни администрации, които са приоритизирали обществената безопасност, „те преследват всеки, който е тук без разрешение, дори ако това е баба, ученик в гимназия или селскостопански работник.“

Ранд смята, че този подход подхранва предимно мирните протести в Лос Анджелис, като казва: „Това е, което предизвиква предимно мирните протести в Лос Анджелис.“

Законни жители и граждани на САЩ също не са пощадени

Климатът на страх не е ограничен само до имигранти без документи, предупреждава Ранд.

„Не става въпрос само за имигранти без документи, а и за имигранти с временни визи, дори за законни постоянни жители, за граждани на САЩ, женени за имигранти… законни постоянни жители, които биват задържани… хора, които се явяват на интервюта за легална имиграция и изведнъж се оказват арестувани от имиграционните власти.“

Той добавя: „Това е умишлено усилие да се създаде страх и усещане за нежеланост за голяма част от хората, които не са родени тук, и не само за тези, които са без документи.“

По отношение на мащаба на операциите на ICE, Ранд отбелязва: „Мащабът е същият, какъвто винаги е бил, защото има ограничен брой служители на ICE… При предишната администрация официалната политика беше да се преследват имигранти без документи с криминално досие… А при сегашната администрация те изоставиха това и казаха да се преследва най-лесната цел.“

Целите сега включват „лесни мишени“ — хора, намерени в училища, църкви или съдилища.

Ранд е откровен относно последиците за гражданските свободи.

„Тази администрация не уважава правата на хората на справедлив процес.“

Той цитира примери на салвадорци, депортирани без изслушвания, добавяйки, че „администрацията твърди, че това е в рамките на техните права, което от гледна точка на закона и прецедента е абсурдно.“

Ранд също така подчертава тактиката на ICE за прехвърляне на задържани през щатски граници, за да се изправят пред „по-благоприятни съдии“.

Забрана за пътуване: Разширяване на стари модели под нови предлози

На въпрос дали новата забрана за пътуване на администрацията на Тръмп може да бъде законно оправдана, Ранд отговаря директно: „Е, Конгресът на САЩ дава на президентите широки правомощия да отказват достъп на чужденци. Въпреки това, тези забрани не могат да бъдат произволни и е противоконституционно да се дискриминира на база раса или религия.“

Ранд твърди, че последната забрана е просто разширение на по-ранната мюсюлманска забрана на администрацията, сега прикрита с по-широки обосновки.

„Ясно е, че тази нова забрана за влизане е както произволна, така и дискриминационна. Администрацията търсеше всякакви данни, за да оправдае разширяването на мюсюлманската забрана — не само за мюсюлмански страни като Афганистан, но и за страни, които отдавна демонизират, като Куба и Хаити.“

За да подкрепят забраната, служителите въведоха произволен показател — процент на превишаване на визите — който им позволи да насочат определени нации, като игнорират други.

„Те създадоха този произволен показател, наречен процент на превишаване на визите, който им позволява да оправдаят разширяването на забраната за пътуване до тези страни, но също така случайно включва 10 малки страни като Чад, Туркменистан и Того, които изглеждат случайни, но всъщност са включени по този предлог,“ казва Ранд.

Но той отбелязва, че истинският проблем с превишаването на визите е другаде.

„Искате ли да знаете кои страни имат голям брой хора, които са дошли тук и са превишили визите си? Испания — 20 000 души. Великобритания — 15 000 души. Франция — 9 000 души. Това са много европейски страни.“

Той завършва рязко:

„Всичко това е безсмислица. Ако наистина ви интересуваха превишенията на визите, нямаше да се насочвате към Чад или Того — страни с малък брой реални превишения. Изборът на цели ясно показва дискриминационното намерение.“

Отстъпление към изключваща идеология

Размишлявайки върху по-широката посока на имиграционната политика на САЩ, Ранд изразява съжаление: „Последният път, когато Конгресът актуализира имиграционните ни закони… беше през 1990 г.… Това е самонанесена рана.“

Той твърди, че сегашната програма на администрацията на Тръмп отразява нативисткия Закон за имиграцията от 1924 г., като казва: „Те очевидно се опитват да се доближат до това — затваряне на убежището, намаляване на приема на бежанци, ограничаване на студентските визи и забрана на имиграцията на основата на семейни връзки от 19 страни.“

Ранд завършва мрачно: „Виждаме само началото на това, което може да бъде много целенасочено усилие за намаляване на имиграцията от определени страни, с изключение на Европа, въз основа на дълбоко тревожна история.“