Dalam perkembangan dramatis, “gencatan senjata” antara Iran dan Israel tampaknya mulai berlaku pada Senin pagi, setelah hampir dua minggu konflik yang meningkat yang mengguncang Timur Tengah dan pasar global.

Gencatan senjata ini diatur secara informal dengan dukungan internasional dan diumumkan secara terbuka oleh Presiden Donald Trump. Kesepakatan ini menjadi jeda paling signifikan dalam permusuhan sejak pecahnya kekerasan.

Namun, tepat sebelum batas waktu awal implementasi gencatan senjata pada pukul 4 pagi waktu Teheran, Israel meluncurkan serangan udara terakhir terhadap posisi Iran di wilayah Iran bagian barat.

Sebagai tanggapan, Iran menunda dimulainya gencatan senjata hingga pukul 7.30 pagi dan meluncurkan serangan rudal balistik ke kota-kota Israel—termasuk Tel Aviv, Haifa, dan Beersheba—tepat sebelum fajar.

Langkah ini tampaknya dirancang bukan untuk meningkatkan eskalasi lebih lanjut, tetapi untuk memastikan Iran memiliki kata terakhir secara militer sebelum menghentikan serangan.

Meskipun intensitas salvo terakhir ini, pejabat Iran menegaskan kembali bahwa tujuan mereka terbatas: pembalasan dalam kerangka legitimasi, bukan perang di luar itu.

Dengan kedua belah pihak telah saling melancarkan serangan terakhir, suara bom dan senjata pun terdiam—setidaknya untuk saat ini.

Hanya beberapa jam sebelumnya, setelah serangan AS terhadap infrastruktur nuklir Iran menggunakan amunisi penghancur bunker GBU-57 yang diluncurkan oleh pembom B-2 Spirit, Iran meluncurkan serangan rudal balasan pada Minggu malam ke Al Udeid Air Base di Qatar—markas militer AS terbesar di kawasan itu dan pusat operasi komando CENTCOM.

Serangan yang diberi nama sandi “News of Victory” ini berlangsung cepat dan sangat terbatas. Namun, meskipun menargetkan pangkalan AS, itu bukanlah seruan untuk eskalasi—melainkan pesan yang dihitung dengan cermat: Kami merespons, tetapi kami tidak memprovokasi perang.

Iran mengklaim telah menembakkan 14 rudal—jumlah yang sama dengan yang dilaporkan digunakan AS dalam serangannya terhadap fasilitas nuklir Iran di Fordow dan Natanz pekan lalu.

Dari jumlah tersebut, Teheran mengatakan tiga rudal berhasil menghantam pangkalan di Qatar. Sebaliknya, kementerian pertahanan Qatar melaporkan bahwa hanya tujuh rudal yang diluncurkan, dengan hanya satu yang berhasil menembus pertahanan udara.

Namun, tujuan utama bukanlah dampak militer semata. Serangan ini, seperti pembalasan rudal Iran pada 2020 setelah pembunuhan Jenderal Qassem Soleimani, dirancang untuk menyeimbangkan antara simbolisme dan pengendalian.

Mengapa Qatar?

Yang membuat serangan ini semakin mengejutkan adalah geografisnya.

Qatar bukan hanya negara lain di Dewan Kerjasama Teluk (GCC)—itu adalah mitra terdekat Iran di dunia Arab. Kedua negara berbagi ladang gas alam terbesar di dunia dan bekerja sama dalam berbagai hal mulai dari kebijakan energi hingga diplomasi regional.

Namun, dengan memilih menyerang Al Udeid, Iran membuat taruhan yang diperhitungkan: bahwa Qatar akan memahami isyarat ini sebagai sinyal kepada Washington, bukan ancaman bagi Doha.

Pejabat Iran membenarkan serangan tersebut dengan menunjuk pada sentralitas Al Udeid dalam operasi militer AS di Timur Tengah. Namun kenyataannya lebih kompleks.

Menurut beberapa sumber regional, Iran kemungkinan memberikan peringatan awal melalui jalur belakang kepada pejabat Qatar, yang kemudian memfasilitasi evakuasi personel AS.

Dalam konteks ini, pangkalan tersebut menjadi tempat teraman bagi Iran untuk mengirim pesan dengan risiko minimal terhadap korban Amerika—dan, yang terpenting, tanpa memicu perang skala penuh.

Presiden Trump tampaknya mengonfirmasi perhitungan ini. “Serangan yang sangat lemah,” tulisnya di media sosial. “Iran memberikan pemberitahuan awal. Saya berterima kasih untuk itu. Sekarang adalah waktu untuk perdamaian.”

Namun, bahkan respons yang terukur ini tidak melindungi Iran dari reaksi diplomatik.

Setiap negara Arab di Teluk dengan cepat mengutuk serangan tersebut, termasuk Arab Saudi, yang menyatakan dukungan penuh untuk “tindakan apa pun yang dianggap perlu oleh Qatar.”

Qatar, di sisi lain, mengeluarkan teguran publik yang jarang terjadi, mengutuk serangan terhadap kedaulatannya sambil juga secara halus menunjuk Israel sebagai sumber ketidakstabilan regional.

Dalam pernyataan yang sejalan dengan Oman, pejabat Qatar menyatakan diri mereka “terkejut” oleh serangan itu tetapi menekankan bahwa serangan awal Israel terhadap wilayah Iran telah memicu eskalasi saat ini.

Namun Qatar memposisikan dirinya tidak hanya sebagai korban eskalasi regional, tetapi juga sebagai calon penengah perdamaian dan mengusulkan rencana gencatan senjata antara kedua negara. Negara-negara GCC juga mendukung gagasan ini.

Alasannya jelas: semua pihak memahami bahwa provokasi lebih lanjut dapat membahayakan jalur ekonomi kawasan—terutama Selat Hormuz, yang menjadi jalur sepertiga minyak dunia yang diangkut melalui laut. Konfrontasi terbuka dengan Iran berisiko memicu guncangan energi yang tidak dapat mereka tanggung.

Upaya diplomatik ini dengan cepat mendapatkan momentum. Dalam beberapa jam, Presiden Trump mengumumkan gencatan senjata sementara antara Iran dan Israel, memberi selamat kepada kedua pemerintah atas “menghindari pertumpahan darah lebih lanjut” dan menyatakan momen ini sebagai “kemenangan bagi perdamaian di Timur Tengah.”

Ini merupakan pernyataan yang mencolok, khususnya setelah berminggu-minggu mengalami ketegangan yang meningkat.

Namun, respons Iran tetap berhati-hati. Abbas Araghchi, negosiator utama Iran dan kini salah satu diplomat krisis utamanya, menyatakan di X bahwa “Jika Israel menghentikan serangannya terhadap target Iran pada pukul 4 pagi waktu setempat, Iran tidak memiliki rencana untuk merespons operasi Israel terbaru.”

Perdamaian yang rapuh

Gencatan senjata mungkin bertahan untuk saat ini—tetapi dasarnya sangat rapuh. Perselisihan mendasar—baik yang lama maupun yang baru—tetap belum terselesaikan.

Konflik selama 12 hari ini telah menghasilkan luka geopolitik baru, memperkuat sentimen nasionalistik, dan mengganggu aliansi regional yang sudah rapuh.

Gencatan senjata permanen akan membutuhkan keselarasan kondisi yang langka: pengakuan formal atas pemicu konflik, penilaian yang disepakati atas kerugian perang, kecaman internasional terhadap pihak agresor, dan jaminan yang mengikat bahwa permusuhan tidak akan berlanjut.

Tidak satu pun dari ini saat ini dapat dicapai. Baik Israel maupun Iran tidak siap untuk menerima tanggung jawab. Kedua belah pihak tidak mempercayai mekanisme internasional untuk menjamin keamanan.

Dan tidak ada pihak ketiga yang memiliki legitimasi yang cukup untuk menegakkan perdamaian semacam itu. Yang perlu diperhatikan, gagasan tentang gencatan senjata dipandang dengan skeptis di Teheran.

Banyak yang percaya bahwa gencatan senjata sementara hanya memungkinkan Israel untuk berkumpul kembali, mengisi kembali persediaan rudal, dan memperkuat pertahanan udara—hanya untuk melanjutkan operasi melawan Iran, mirip dengan gencatan senjata singkat di Gaza, Lebanon, atau Suriah.

Bagi Iran, eskalasi yang terputus-putus mungkin lebih disukai daripada gencatan senjata yang mengatur ulang waktu untuk keuntungan Israel.

Bahkan di luar hambatan ini, terdapat penyebab konflik yang lebih dalam: program nuklir Iran.

Krisis saat ini dipicu oleh serangan rahasia Israel terhadap infrastruktur nuklir Iran, di tengah kekhawatiran kapasitas pengayaan yang melampaui ambang batas yang dianggap dapat ditoleransi oleh Tel Aviv dan sekutunya di dunia Barat.

Teheran, pada gilirannya, memandang pengayaan uranium di tanahnya sendiri sebagai hak kedaulatan. Jika tujuan eskalasi ini adalah untuk memaksa Iran meninggalkan kemampuan tersebut, tampaknya itu gagal.

Setelah membayar harga yang mahal, pejabat Iran bahkan lebih kecil kemungkinannya untuk menyerah sekarang. “Iran berjuang sekeras ini,” kata seorang diplomat senior regional, “bukan untuk menyerah pada pengayaan, tetapi untuk mempertahankannya.”

AS, yang terjepit antara tekanan Israel dan pembangkangan Iran, sejauh ini menghindari isu inti ini.

Sampai hal ini ditangani, banyak yang percaya, kawasan ini akan tetap berada di ujung tanduk.

Memang, para pemimpin Iran telah memperjelas bahwa meskipun konflik dengan AS telah dikotak-kotakkan, perang dengan Israel masih jauh dari selesai.

Teheran dilaporkan sedang mempersiapkan kampanye jangka panjang dengan keterlibatan intensitas rendah—perang gesekan yang dilakukan melalui salvo rudal, serangan siber, dan operasi proxy.

Pesan di balik pembalasan terbatas Iran bukan hanya pengendalian; itu adalah kejelasan strategis: meskipun sepenuhnya bersekutu dengan Israel, AS seharusnya tidak lagi terlibat dalam duel antara dua gladiator ini.

Untuk saat ini, rudal-rudal telah berhenti terbang. Tetapi wilayah ini, keheningan jarang berarti perdamaian—itu hanya jeda di antara badai berikutnya.