1947-yilda Jammu orqali qizil daryolar oqib o'tganida, zo'ravonlik to'lqini uning demografiyasini o'zgartirdi,
500,000 dan ortiq musulmonlar qirg'in qilindi va ko'plab odamlar ko'chirilishga majbur bo'ldi. Xuddi shu davrda, 1948-yilgi Nakba voqealari bilan Falastindagi qadimiy zaytun bog'lari ham o'zlarining ajralish hikoyalarini boshladi.
Ikki geografiya — Kashmir va Falastin — uzoq davom etgan surgun va chidamlilik joylariga aylandi, ularni umumiy xususiyatlar bog'lab turardi: ko'chirish, inkor qilish, demografik muhandislik va huquqiy yo'q qilish.
2025-yil 7-may kuni Hindiston Pokistonning uch hududiga, jumladan Pokiston boshqaruvidagi Kashmirga raketa hujumlarini amalga oshirdi, natijada tinch aholi qurbon bo'ldi. Bu hujum, Pahalgamdagi sayyohlik qotilliklariga Pokistonni bog'lashga oid hech qanday asoslanmagan da'volardan so'ng amalga oshirildi va Kashmir masalasining hal etilmaganligi mintaqani to'liq urush yoqasiga olib kelayotganini ko'rsatadi. Ikkala davlat ham bu hudud uchun uchta katta urush olib borgan.
Ko'chmanchi zo'ravonligi
Yetmish yildan ortiq vaqt o'tib, ko'chmanchi-mustamlakachilik mexanizmi bu safar huquq tilida davom etmoqda. Hindiston 2019-yil 5-avgustda 370-moddani bekor qilib, Jammu va Kashmirning cheklangan avtonomiyasini olib tashlaganidan beri, huquqlarni himoya qilish uchun emas, balki ularni yo'q qilish uchun mo'ljallangan huquqiy arxitektura joriy qilindi.
2025-yil aprel oyida, muxolifat yetakchilarining so'roviga javoban, Jammu va Kashmir (J&K) Moliya bo'limi ikki yil ichida 84,000 dan ortiq yashash guvohnomalari Kashmirda yashash huquqiga ega bo'lmaganlarga berilganini ma'lum qildi. Muhim jihati shundaki, davlat fuqarolari endi J&K Konstitutsiyasidagi avvalgi ta'rifga mos kelmaydi.
Jammu va Kashmir Konstitutsiyasiga ko'ra, Hindiston fuqarosi ikki shartga binoan sobiq davlatning doimiy aholisi hisoblanardi: agar ular 1954-yil 14-may holatiga ko'ra I yoki II toifadagi davlat fuqarosi bo'lsa, davlatda ko'chmas mulk sotib olgan va o'sha sanadan kamida 10 yil oldin davlatda yashagan bo'lsa yoki keyinchalik Pokistonga aylangan hududlarga ko'chib ketgan, ammo davlat qonunlariga binoan qaytib kelgan bo'lsa.
Bu oddiy ma'muriy islohot emas. Bu huquqiy urush: mahalliy qonunlardan foydalanib, ko'chmanchilar hukmronligini mustahkamlash, demografiyani qayta shakllantirish va mahalliy suverenitetni yo'q qilish strategiyasi.
Bu reja Falastinda Isroil tomonidan uzoq vaqt davomida qo'llanilgan huquqiy texnikalarni takrorlaydi: yerlarni musodara qilishni qonuniylashtirish, ko'chmanchilarga imtiyozlarni kengaytirish va mahalliy himoyalarni boshqaruv niqobi ostida yo'q qilish. Bu ishg'ol va suverenitet masalalarini hujjatlashtirish va ko'chirishning byurokratik jarayonlariga aylantiradi.
Davlat fuqarolaridan yashash guvohnomalariga o'tish
Jammu va Kashmir Yashash Guvohnomasi Qoidalari, 2020 — Hindistonning COVID-19 pandemiyasi davridagi karantini paytida joriy etilgan bo'lib, yashash huquqini qayta belgilab berdi. Bu kengayish, sog'liqni saqlash favqulodda holati niqobi ostida, chet elliklar uchun huquqiy imkoniyatlarni kengaytirdi.
Bu huquqiy harakat Isroilning Sharqiy Quddusda amalga oshirgan siyosatiga o'xshaydi, bu yerda Isroil Milliy qonunni joriy qilib, 1925-yilgi Falastin Fuqarolik Farmonini bekor qildi. Fuqarolikni bekor qilish, diskriminatsion ruxsat tizimlari va fuqarolik qonunlarini manipulyatsiya qilish ko'chmanchilarni qo'llab-quvvatlashni mustahkamladi.
Bu taktikalar xalqaro sudlar tomonidan qayta-qayta qoralangan va To'rtinchi Jeneva Konventsiyasini buzadi. Ammo ular tasodifiy emas; ular ko'chmanchi-mustamlakachilikning huquqiy shablonlaridir.
Hindiston va Isroil o'rtasidagi mafkuraviy va taktik moslashuv Bosh vazir Narendra Modi va Bosh vazir Benyamin Netanyaxu o'rtasidagi iliq shaxsiy munosabatlar bilan mustahkamlangani bejiz emas. Bu liderlar nafaqat do'stlik, balki ustun siyosiy model, raqamli kuzatuv va mahalliy aholi ustidan harbiylashtirilgan nazoratni ham baham ko'radilar.
Isroil singari, Hindiston ham xalqaro huquqiy me'yorlar va nazoratni qo'pol ravishda mensimaslikni ko'rsatdi. Isroil o'zining ko'chmanchi-mustamlakachilik ekspansiyasini AQSHning veto huquqi va mustamlakachilik ortiga yashirgan holda; Hindiston global tanqidni o'chirish uchun o'zining o'sib borayotgan iqtisodiy ta'siri va geosiyosiy sherikliklarini qurollantirmoqda. Har ikki davlat suverenitetdan mas'uliyatdan ko'ra immunitet vositasi sifatida foydalanadi va xalqaro gumanitar huquq va BMT rezolyutsiyalarining muntazam ravishda buzilishini millatchilik asoslari bilan yashiradi.
Suverenitetni javobgarlikdan izolyatsiya sifatida qayta ta'riflab, ular xalqaro huquqning asosiy tamoyilini rad etadilar: mahalliy va bosib olingan xalqlarning huquqlari bosib oluvchi kuchlarning ambitsiyalariga bo'ysunmaydi.
Kundalik hayotni harbiylashtirish
Lekin qonunlarning o'zi odamlarni zabt eta olmaydi; ularni qo'rquv bilan mashq qilish kerak. 370-modda bekor qilingandan so'ng, Kashmir demokratiya deb atalmish davlatda joriy etilgan eng uzun aloqa uzilishiga duchor bo'ldi. Internetning yopilishi, ommaviy axborot vositalarining taqiqlanishi va harakatlanish cheklovlari jamiyat hayotini falaj qildi.
Qarshilik bahosi militarizmga qarshi qo'zg'olon ko'tarish orqali jinoyatga aylantirildi. Dissidentlar "Noqonuniy faoliyat (oldini olish) to'g'risida"gi qonun kabi repressiv qonunlar ostida ko'pincha sudsiz qamoqqa tashlangan. Advokatlar, jurnalistlar, siyosiy rahbarlar, hatto qayg'u chekayotgan oilalar ham kuzatuv ostiga olingan, hibsga olingan yoki jim bo'lgan.
Kashmirda fuqarolarning mulki tortib olindi yoki ularga biriktirildi, yerlar tortib olindi, muxolifatda ayblanganlarning uylari esa jazosiz buzib tashlandi. Dafn marosimlari taqiqlangan, ijtimoiy tarmoqlarda o'z ifodasini bildirish jinoiy javobgarlikka tortilgan va davlat amaldorlari ko'pincha aybsiz ishdan bo'shatilgan.
Bu boshqaruv emas; Bu qo'zg'olonga qarshi kurash siyosati qonun bilan normalangan jamoaviy jazo turidir.
Oʻtroqchi mustamlakachilik niqobi ostida
Kashmirda sodir bo'layotgan voqea ichki siyosatdagi o'zgarish yoki xavfsizlik islohoti emas; Bu BMT tomonidan tan olingan mojaroning demografik yechimga aylanishidir. Bu milliy integratsiya va huquqiy rivojlanish ritorikasida yashiringan ko'chmanchi mustamlakachilikdir.
Xalqaro huquqqa ko'ra, noqonuniylik aniq. To'rtinchi Jeneva konventsiyasi bosqinchi davlatga tinch aholini bosib olingan hududga ko'chirishni taqiqlaydi. BMT Xavfsizlik Kengashi rezolyutsiyalari, xususan, 47-rezolyutsiya Kashmirning bahsli maqomini tasdiqlaydi va o'z taqdirini o'zi belgilash huquqi uchun plebissit o'tkazishga chaqiradi.
Hindistonning xatti-harakatlari nafaqat ushbu majburiyatlarni buzadi, balki qonuniylikni manipulyatsiya qilish orqali hukmronlikni mustahkamlaydigan rejimlarni cheklash uchun xalqaro huquqning tizimli nomutanosibligini ham ochib beradi.
Huquqiy urushmi yoki adolatmi?
Bu erda qonun neytral emas. U koʻchmanchi va mahalliy aholi oʻrtasidagi chegarani yoʻqotish va “Kashmir davlati fuqarosi” toifasini butunlay yoʻq qilish uchun foydalanilmoqda. Qaerda qonun bir vaqtlar mavjudligini qayd etgan bo'lsa, endi u o'chirishni qayd etadi. Bu tanalarni o'ldirmaydigan, balki siyosiy o'ziga xoslikni yo'q qiladigan yo'q bo'lish qonunidir.
Bu shunchaki qonunbuzarliklar emas; xotira, mansublik va mahalliy o'ziga xoslikka epistemik hujumlardir. Hindistonda bu transformatsiya byurokratik taraqqiyot sifatida nishonlanadi. Ammo kashmirliklar uchun bu Isroil ishg'olini nafaqat taktikada, balki huquqiy mantiqda ham aks ettiruvchi ko'chmanchi-mustamlakachilik o'zgarishini anglatadi.
Gap bu harakatlar qonuniymi yoki yo'qligida emas; Gap shundaki, qonun o'z lug'atini mohirona ishlatadigan davlatlarni cheklay oladimi? Yoki qonuniylik endi faqat hukmronlik uchun vositami?
Mustamlakachilikka qarshi mutafakkir Frants Fanon ogohlantirganidek, ko'chmanchi qonunlarni qanday yozishni biladi. Mulkidan mahrum bo'lganlar quvg'inda tarix yozishga majbur. Kashmirda - Falastinda va boshqa huquqiy zo'ravonlik teatrlarida bo'lgani kabi - dunyo yana bir bor mustamlakachilar mahalliy xalqlarni joylashtirish hujjati orqali ko'chirish, egalik qilish va yo'q qilish uchun qonuniylikdan qanday foydalanganliklarini so'roq qilishlari kerak.
