Yaqinda Xitoy va AQSh o‘rtasida erishilgan savdo kelishuvi, agar u AQShning avvalgi yondashuvining yakuni bo‘lsa, ko‘pchilik tomonidan mantiqsiz deb baholangan bir jarayonni yakunlaydi.
Tramp ma’muriyatining strategiyasi, dastlab savdo defitsitiga ega davlatlarni nishonga olishdan tortib, keyinchalik javob qaytargan davlatlarni jazolashgacha bo‘lgan harakatlari, ko‘pincha o‘z maqsadlariga zid bo‘lib, ba’zan esa Xitoyni AQShning sodiq ittifoqchilaridan ustun qo‘ygandek ko‘rinardi.
Hozirgi tariflarning sezilarli darajada kamaytirilishi, Xitoyning yon berishidan ko‘ra, AQSh ichki xarajatlarining oshishi bilan bog‘liq bo‘lib, bu AQSh iqtisodiyotining og‘riqqa chidamlilik chegarasini va tariflarning o‘zi hal qilmoqchi bo‘lgan qaramlikni yana bir bor ko‘rsatadi.
Xitoy – AQShdan keyingi dunyoning ikkinchi yirik iqtisodiyoti – bu jarayonlardan deyarli ta’sirlanmagan holda chiqdi va uning geosiyosiy mavqei, ehtimol, yanada mustahkamlandi.
Gonkongda faoliyat yurituvchi geosiyosiy strateg Sebastian Kontin Trillo-Figueroaning fikricha, “bu yerda haqiqiy ahamiyat kuch namoyishining performativ o‘lchamida yotadi,” bu iqtisodiy foydadan ko‘ra muhimroq bo‘lishi mumkin.
Xitoyning AQSh tariflariga qarshi qat’iy pozitsiyasi shunchaki so‘zlarda emas; bu, murosaga borish yanada ko‘proq bosimni keltirib chiqaradi, degan chuqur ishonchga asoslangan.
Xitoyning o‘zi ta’kidlaganidek, “tiz cho‘kish faqat ko‘proq bosimni chaqiradi,” bu ular Yaponiya bilan AQSh o‘rtasidagi iqtisodiy bosimning tarixiy misollaridan o‘rgangan saboqdir. Bu bosimlar eksport cheklovlari, bozorni ochish talablari va Yaponiya iqtisodiy turg‘unligiga olib kelgan Plaza kelishuvi kabi voqealarni o‘z ichiga oladi.
Xalqaro o‘yinchi sifatida Xitoyning o‘sib borayotgan iqtisodiy mustaqilligi uning qat’iyatini mustahkamlaydi.
Endi faqat AQSh bozoriga tayanmay, uning keng ichki talabi va kengayib borayotgan global hamkorliklari bir tomonlama bosimga qarshi kuchli himoya vazifasini o‘taydi.
Ajratish harakatlari, aksincha, Xitoy innovatsiyasi va o‘ziga tayanishini kuchaytirdi. Bu iqtisodiy kuch va o‘z rivojlanish yo‘liga bo‘lgan qat’iy ishonch Xitoyni mustahkam turishga imkon beradi.
Shunga qaramay, savdo tarangliklari Xitoyni ham butunlay chetlab o‘tmadi. AQShga eksportning o‘sishi ba’zi davrlarda qisqargan, va ayrim sohalar AQSh bozoridan uzoqlashish uchun ta’minot zanjirlarini diversifikatsiya qilishga majbur bo‘ldi, bu esa Xitoy biznesida o‘zgarishlar va qayta strategiyalarni talab qildi.
Bundan tashqari, qat’iy pozitsiyasiga qaramay, iqtisodiy o‘zaro bog‘liqlik darajasi hali ham mavjud, va to‘liq “ajratish” ikkala davlat uchun ham murakkab va qimmatga tushadigan jarayon bo‘lib qolmoqda.
Savdo mojarolari bilan kuchaygan global iqtisodiy sekinlashuv Xitoyning o‘sish yo‘nalishiga qiyinchiliklar tug‘dirdi, hatto u ichki talabni oshirish va muqobil savdo aloqalarini mustahkamlashga intilgan bo‘lsa ham.
Shunga qaramay, aprel oyidagi savdo ko‘rsatkichlari AQSh tarif urushidan kelib chiqqan qiyinchiliklarga qaramay, Xitoyning umumiy eksporti kengayishda davom etayotganini ko‘rsatadi, bu esa ASEAN va Yevropa Ittifoqi kabi asosiy hamkorlar bilan savdoning kuchli o‘sishi bilan bog‘liq.
Tariflar Xitoyni tiz cho‘ktirishga majbur qilishi mumkin degan xayol tarixni va uning o‘sib borayotgan global ta’sirini e’tiborsiz qoldiradi, va oxir-oqibat AQShning xavotirlarini ko‘proq ochib beradi.
AQSh tarif strategiyasini amalga oshirayotgan bir paytda, Xitoy rahbariyati befarq qolmadi.
Taranglikning kuchayishini va savdo urushining ichki qiyinchiliklarini anglagan holda, Pekin uzoq davom etadigan kurashga tayyorgarlik ko‘rgan edi.
Aprel oyida Xitoy xalqaro savdo mojarolari bilan bog‘liq ichki iqtisodiy boshqaruvni strategik moslashtirishni e’lon qildi, bunda “pastki chiziqni o‘ylash” va keng qamrovli favqulodda rejalashtirishga urg‘u berildi.
Bir tomonlama strategiya sifatida AQShning yondashuvi o‘zining cheklovlarini va iqtisodiy zaifliklarini ochib berdi.
Tariflarning qisqartirilishi, “bo‘sh javonlar, konteyner tashishning pasayishi va kichik biznesning muvaffaqiyatsizliklari” kabi xavotirlar bilan bog‘liq bo‘lib, AQSh iqtisodiyotining Xitoy bilan savdo uzilishlariga sezgirligini ko‘rsatadi.
Tarif e’lonlaridan keyingi dastlabki bozor xavotirlari bu zaiflikni yanada yoritib beradi.
Xitoyga bo‘lgan qaramlik, milliy xavfsizlik muammosi sifatida uzoq vaqtdan beri qayd etilgan bo‘lsa-da, aynan shu qaramlik har qanday ajratish harakatini, hatto tariflar orqali bo‘lsa ham, AQSh uchun iqtisodiy jihatdan og‘riqli qiladi.
Ichki iqtisodiy bosimlar oxir-oqibat tariflarning sezilarli darajada qisqartirilishini talab qilgani, AQShning savdo maqsadlarini amalga oshirishda iqtisodiy og‘riqqa chidamlilik chegarasini ko‘rsatadi.
Bu AQShning tariflarni majburlovchi vosita sifatida qo‘llash qobiliyatiga cheklovlar qo‘yadi, bu esa Xitoy bilan chuqur iqtisodiy bog‘liqlik bilan belgilanadi.
Bundan tashqari, “kuch namoyishining performativ o‘lchamiga” ustuvorlik berish va ittifoqchilarni begonalashtirish orqali AQSh uzoq muddatli geosiyosiy mavqeini qisqa muddatli iqtisodiy harakatlar uchun xavf ostiga qo‘yadi.
Yevropa Ittifoqi va Hindiston kabi boshqa yirik global o‘yinchilarning harakatsizligi AQSh-Xitoy ikki qutbli dinamikasini bilvosita kuchaytiradi, bu esa Vashingtonning Pekinga qarshi savdo yoki boshqa muhim masalalarda birlashgan front yaratish qobiliyatini cheklashi mumkin.
Oxir-oqibat, AQShning agressiv tarif taktikasi Xitoydan sezilarli imtiyozlar olish maqsadiga erisha olmadi va buning o‘rniga AQSh-Xitoy iqtisodiy munosabatlarini belgilaydigan nozik muvozanat va chuqur o‘zaro bog‘liqlikni yoritdi.
Tariflarning qisqartirilishi bu zaifliklarni tan olishni va yanada pragmatik, lekin hali ham raqobatbardosh, yondashuvga o‘tishni anglatadi.
Xitoy bilan o‘zaro manfaatlarni va global iqtisodiyotning o‘zaro bog‘liqligini tan olgan holda, chin dildan muloqot va muzokaralarga sodiqlik yagona maqbul yo‘l bo‘lib qoladi.
Faqat hurmatli muloqot orqali AQSh barqaror va o‘zaro foydali munosabatlarni rivojlantirishga umid qilishi, leverage illyuziyasidan chiqib, barcha uchun yanada farovon va barqaror kelajak sari harakat qilishi mumkin.