Dalam pernyataan publik baru-baru ini, Presiden AS Donald Trump menyebut perang yang sedang berlangsung di Gaza sebagai “konflik brutal” dan menyatakan harapan bahwa pembebasan sandera Israel-Amerika, Edan Alexander, oleh Hamas akan menjadi awal dari akhir konflik tersebut.

“Semoga ini adalah langkah awal dari langkah-langkah akhir yang diperlukan untuk mengakhiri konflik brutal ini,” kata Trump, sambil mengakui peran Qatar dan Mesir dalam memediasi kesepakatan tersebut.

Alexander, seorang tentara Israel berusia 21 tahun asal New Jersey, telah ditahan sejak serangan Hamas pada 7 Oktober 2023. Pembebasannya, yang difasilitasi oleh Komite Internasional Palang Merah dan dikoordinasikan melalui penghentian sementara serangan Israel, dipandang sebagai kemenangan simbolis bagi pemerintahan Trump.

Namun, Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu dengan cepat menegaskan bahwa jeda dalam pertempuran tersebut bersifat sementara dan taktis—hanya untuk memastikan kembalinya Alexander dengan selamat. Hal ini tidak menandakan adanya gencatan senjata yang lebih luas.

Netanyahu menegaskan kembali bahwa perang Israel di Gaza akan semakin intensif hingga Hamas benar-benar dihancurkan.

Namun, apa arti sebenarnya dari semua ini?

Datang dari sosok yang sebelumnya memberikan dukungan hampir tanpa batas kepada Netanyahu—dari memindahkan kedutaan AS ke Yerusalem, memangkas pendanaan UNRWA, hingga memasok senjata yang menghancurkan—seruan Trump untuk menahan diri mungkin tampak seperti retakan dalam aliansi yang dulunya tak tergoyahkan.

Namun bagi banyak warga Palestina, termasuk keluarga saya sendiri yang masih terjebak dan kelaparan di bawah pengepungan di Gaza, pertanyaannya bukanlah apa yang dikatakan Trump. Pertanyaannya adalah apakah ada yang akan berubah.

Sejauh ini, tidak ada indikasi bahwa hal itu akan terjadi.

Netanyahu tetap bersikap keras. Pemerintahannya terus mendorong operasi militer yang diperluas, memindahkan lebih dari dua juta warga Palestina ke zona yang semakin tidak layak huni. Bantuan makanan tetap sangat dibatasi, yang berarti kelaparan bukanlah akibat perang, tetapi metode perang itu sendiri.

Ini bukan perilaku pemerintah yang bersiap untuk mengakhiri perang. Ini adalah perilaku pemerintah yang melihat penderitaan sebagai strategi.

Dan jangan lupa siapa Netanyahu sebenarnya. Dia tidak hanya berperang—dia juga berjuang untuk kelangsungan politiknya. Koalisinya yang rapuh dibangun di atas mitra-mitra sayap kanan yang melihat kehancuran Gaza bukan sebagai kerusakan tambahan, tetapi sebagai tujuan. Baginya, mundur bisa berarti runtuhnya pemerintahannya atau menghadapi tuntutan pidana.

Sementara itu, motivasi Trump sangat mencurigakan. Usulannya baru-baru ini bahwa AS mungkin “membangun kembali” Gaza tercium seperti fantasi kolonial, di mana kehancuran Palestina menjadi peluang investasi. Seruannya untuk mengakhiri perang mungkin lebih tentang posisi: untuk kesepakatan bisnis, langkah diplomatik, atau citra kampanye menjelang kunjungan ke wilayah tersebut.

Kita tidak tahu. Tapi yang kita tahu adalah ini—Trump tidak peduli pada kita, warga Palestina.

Namun, bahkan tekanan simbolis pun penting.

Fakta bahwa tokoh seperti Trump kini secara terbuka menyatakan keprihatinan menandakan meningkatnya kegelisahan di ibu kota-ibu kota Barat. Ketika bencana kemanusiaan di Gaza semakin dalam dan bukti kejahatan perang semakin tak terbantahkan, bahkan sekutu terkuat Israel pun dipaksa untuk menyesuaikan diri.

Sejarah berulang

Jika dinamika ini terasa familiar, itu karena memang demikian. Presiden AS memiliki sejarah panjang dalam menyampaikan keprihatinan retoris sambil tetap memberikan dukungan material kepada rezim yang dituduh melakukan kekejaman. Dari dukungan Ronald Reagan terhadap Saddam Hussein selama perang Iran-Irak—bahkan ketika senjata kimia digunakan—hingga penjualan senjata Bill Clinton ke Mesir saat menekan perbedaan pendapat, sikap Amerika sering kali memprioritaskan aliansi strategis daripada hak asasi manusia.

Barack Obama, yang sering berbicara tentang perdamaian, mengawasi bantuan militer yang memecahkan rekor untuk Israel dan memberikan perlindungan diplomatik selama serangan sebelumnya di Gaza pada 2012 dan 2014. Perang-perang itu juga ditandai dengan penggunaan kekuatan yang tidak proporsional dan penderitaan sipil yang meluas—dan berakhir tanpa akuntabilitas nyata.

Pola ini—mengutuk secara publik, mempersenjatai secara diam-diam—adalah apa yang memungkinkan pemimpin seperti Netanyahu untuk bertahan. Ini bukan hal baru. Tetapi konsekuensinya kini terungkap secara nyata, disiarkan langsung dari Rafah ke Ramallah.

Apa yang akan terjadi selanjutnya?

Ada beberapa skenario yang mungkin terjadi:

Perang berlanjut – Hasil yang paling mungkin. Netanyahu meningkatkan perang, bertujuan untuk menegaskan kendali penuh atas Gaza. Pernyataan Trump menjadi berita utama, tetapi tidak ada perubahan kebijakan nyata yang mengikuti. Kelaparan semakin dalam. Serangan genosida meningkat. Kemarahan global meningkat. Tetapi Israel terus bertindak dengan impunitas.

Gencatan senjata parsial – Di bawah tekanan internasional, Israel setuju untuk jeda sementara atau lokal—mungkin untuk membebaskan lebih banyak sandera atau memungkinkan bantuan terbatas. Tetapi upaya perang terus berlanjut. Kendali penuh atas Gaza menjadi tujuan berikutnya. Gestur ini lebih tentang citra daripada keadilan.

Perubahan mendadak AS – Yang paling tidak mungkin. Trump (atau pemerintahan AS secara lebih luas) dapat mengkondisikan atau menangguhkan bantuan militer, akhirnya menerapkan tekanan yang berarti. Tetapi sejauh ini, tidak ada sinyal—baik retoris maupun nyata—bahwa hal ini akan terjadi.

Jadi, apa yang paling mungkin terjadi?

Sayangnya, perang berlanjut.

Karena Netanyahu melihat ini sebagai hal yang eksistensial—bukan untuk Israel, tetapi untuk dirinya sendiri. Dan dia diberanikan oleh puluhan tahun keheningan Barat. Kecuali keheningan itu berubah menjadi konsekuensi, dia tidak punya alasan untuk berhenti. Kata-kata Trump mungkin terdengar berbeda, tetapi tidak membawa ancaman. Dan tanpa ancaman, tidak ada daya tawar.

Mungkin, di bawah tekanan global yang meningkat, Israel akan dipaksa untuk mengizinkan lebih banyak bantuan kemanusiaan. Mungkin intensitas pemboman akan berkurang. Tetapi Gaza akan tetap berada di bawah pengepungan, dan kehidupan bagi warga Palestina akan tetap tidak layak huni—dengan sengaja.

Jika Trump benar-benar ingin menghentikan kebrutalan, dia bisa bertindak. Dia bisa membekukan bantuan militer. Dia bisa mengakhiri perlindungan diplomatik. Dia bisa berhenti mempersenjatai rezim yang membuat warga sipil kelaparan.

Tetapi sampai itu terjadi, Gaza akan terus terbakar.

Dan kami, warga Palestina—seperti keluarga saya—akan terus menyaksikan dunia memperdebatkan apakah hidup kami layak untuk diselamatkan.