На 13 јуни, Израел започна голем воен напад длабоко на иранска територија, напаѓајќи го она што го тврдеше дека се нуклеарни и воени цели. Официјалните израелски изјави ја претставија операцијата како неопходна превентивна мерка за запирање на нуклеарните амбиции на Иран.
Но пошироката слика, особено времето и непосредните последици, сугерираат дека нешто друго може да биде во игра: намерен обид да се префрли фокусот на светот од растечката хуманитарна криза во Газа.
Ова не е шпекулација сама по себе - тоа е вкоренето во регионалниот контекст, дипломатските трендови и сопствениот стратешки прирачник на Израел.
Како што расте глобалниот притисок околу војната на Израел врз Газа - сега во својот осумнаесетти месец - овој напад врз Иран се чини помалку како одговор на итна закана, а повеќе како маневар за одвлекување на вниманието за рекалибрирање на глобалните наративи.
Војната во Газа го вовлече Израел во една од најсериозните кризи на легитимитетот во неговата модерна историја.
Бројот на жртви од војната врз палестинските цивили стана невозможно да се игнорира. Болниците се бомбардирани. Помошта е блокирана. Цели населби се срамнети со земја.
Меѓународните правни тела - Меѓународниот суд на правдата и Меѓународниот кривичен суд - презедоа невидени чекори. Израелските лидери се соочуваат со потенцијални налози за апсење.
Во меѓувреме, пропалестинските протести се проширија низ универзитетските кампуси, градските плоштади и дипломатските арени низ целиот свет.
Токму во оваа клима на растечка глобална изолација се случи нападот на 13 јуни.
Клучно е што времето се совпадна со шестата рунда нуклеарни разговори меѓу Иран и САД, организирани од Оман.
Овие разговори, доколку беа успешни, можеби ќе доведат до намалување на регионалните тензии и повторно ангажирање во рамката на нуклеарниот договор од 2015 година.
За Израел, ова дипломатско отворање претставуваше закана: можноста Иран да врати одредено ниво на нормализација со западните сили, главно со САД, во време кога самиот Тел Авив се соочува со растечка осуда, вклучувајќи ги и традиционално сојузничките западни земји како што се Канада, Франција, Обединетото Кралство, меѓу другите.
Со воена ескалација во тој прецизен момент, Израел не само што ги прекина тие дипломатски канали, туку и обезбеди насловите - во кои до неодамна доминираше трагедијата што се одвиваше во Рафах или Деир ал Балах - сега да бидат фокусирани на ризикот од војна со Иран.
Погледот на светот преку ноќ се префрли од опсадата на Газа кон обновената израелско-иранска конфронтација. Ова поместување не беше случајно - беше инструментално.
Одеднаш, меѓународните медиуми повторно почнаа да го прикажуваат Израел како држава под егзистенцијална закана, соочувајќи се со непријателска регионална сила, која тежнее кон нуклеарно оружје.
Ова е наратив што израелските претставници го негуваат со години и служи за очигледна цел: му овозможува на Израел да ја врати моралната и стратешката легитимност, особено на Запад, со повторно наметнување како бедем против таканаречената иранска агресија.
Домашни вистини
За премиерот Бенјамин Нетанјаху, нападот понуди и јасни домашни придобивки.
Неговата влада се соочи со растечко незадоволство, особено од семејствата на заложниците што сè уште се држат во Газа, како и од резервистите и сегментите на безбедносниот естаблишмент на Израел.
Нетанјаху, кој ја предводи најекстремно десничарската израелска влада во историјата, едвај избега откако опозицијата предложи закон со кој се бара распуштање на Кнесетот.
Во услови на обвинувања за воено претерување и дипломатски неуспех, ударот со висок профил врз Иран му овозможи да проектира сила и стратешка јасност - преформулирајќи го националниот дискурс околу безбедноста, а не околу одговорноста.
Тензијата меѓу Израел и Иран не е нова. Израел долго време ги смета нуклеарните и ракетните капацитети на Иран за директна и егзистенцијална закана.
Постојано презема тајни и отворени мерки за саботажа на иранската нуклеарна инфраструктура, вклучително и убивањето на многу нуклеарни научници на иранска почва.
Но тие акции историски се калибрирани и ограничени. Сепак, најновиот напад беше од масивни размери, споредлив со големиот напад што го започна Садам Хусеин во 1980 година, кој предизвика војна што траеше осум години и предизвика речиси еден милион жртви.
Нападот, исто така, се случи во длабоко значаен политички момент.
Без цврсти докази за непосреден нуклеарен пробив на Иран - одборот на гувернери на МААЕ само наведува дека можеби станува збор за воена нуклеарна програма што заврши во 2003 година - образложението за таква драматична ескалација останува, барем, под знак прашалник.
Она што не е сомнително е дека времето им служи на политичките потреби на Израел повеќе отколку на неговите непосредни безбедносни потреби.
Тој повторно го центрираше израелскиот наратив. Сееше поделба меѓу меѓународните актери. И купи време и политичкиот простор во Тел Авив, додека глобалниот бес поради Газа го достигна својот врв.
Идејата за користење воена акција за промена на јавниот дискурс или избегнување на дипломатски притисок не е нова. Израел ја користел оваа тактика и претходно.
Бомбардирањето на ирачкиот реактор Осирак во 1981 година, нападот во Сирија во 2007 година и целните убиства на ирански научници во текот на последната деценија, сите одразуваат слична логика: акцијата како порака.
Сепак, овој пат пораката не беше само до Техеран - туку до Вашингтон, Брисел и пошироко: „Обрнете внимание на нас како бранители, а не како престапници“.
Цената на војната
Но ваквите тактики доаѓаат со висока цена. Техеран вети одмазда, а регионот сега ризикува да се втурне во поширока конфронтација во која се вклучени други регионални државни и недржавни актери, па дури и американските интереси во Заливот - како што беше демонстрирано со ненадејното повлекување на небитниот персонал од американските мисии во странство.
Дипломатските последици би можеле да бидат сериозни.
Во меѓувреме, Газа продолжува да крвари, а одвлекувањето на вниманието - колку и да е привремено ефикасно - не го брише сеќавањето на меѓународната заедница за тоа што се случило таму.
Важно е што Глобалниот Југ не се согласува толку лесно со оваа промена на наративот.
Многу земји во Латинска Америка, Африка и Азија, а во последно време и некои западни земји, отворено ги осудија постапките на Израел во Газа и се погласни во доведувањето во прашање на мотивите зад нападот врз Иран.
Сè поголема е свеста дека воената ескалација се користи не само за одвраќање, туку и за одвлекување на вниманието.
На краток рок, Израел може да успее да го ресетира наративот. Но на долг рок, овие тактики се закануваат да ја продлабочат неговата изолација и да зацврстат перцепција за цинизам во неговото стратешко однесување.
Сериозното соочување со хуманитарната криза во Газа, искреното ангажирање со предлозите за прекин на огнот и прекинувањето на казнените операции против цивилите би направиле повеќе за враќање на меѓународниот углед на Израел отколку што би можел да постигне кој било ракетен напад.
Прашањето сега е дали меѓународната заедница ќе си дозволи да биде одвлечена.
Или дали ќе го задржи својот фокус таму каде што му е местото: на ставање крај на војната во Газа, решавање на одговорноста за воените злосторства извршени во текот на овие осумнаесет месеци и конечно соочување со политичките корени на овој траен конфликт.
Лучијано Закара
Лучијано Закара е вонреден истражувачки професор по Политика во Заливот во Центарот за истражување на Заливот на Универзитет Катар и вонреден професор на Универзитетот Џорџтаун во Катар.
Извор: ТРТ Ворлд
