Надворешната политика на САД кон руско-украинската војна значително се промени откако претседателот Доналд Трамп се врати во Белата куќа на почетокот од оваа година. Неодамнешната суспензија на американската воена помош за Украина и паузата во размената на разузнавачки информации на Вашингтон со Киев имаат сериозни последици во однос на способноста на источноевропската земја да продолжи да се бори против Русија.

Владата на претседателот Володимир Зеленски сега е под сериозен притисок да преговара со Москва. На 4 март, Зеленски рече дека Украина е „подготвена да дојде на преговарачка маса“ и дека „мојот тим и јас сме подготвени да работиме под силното водство на претседателот Трамп за да постигнеме мир кој ќе трае“.

Договорот што ѝ овозможува на Москва да го задржи своето присуство и контрола на украинската територија што моментално е под руска контрола, заедно со делумното укинување на економските санкции, би бил поволен за Кремљ. Таквиот исход би го охрабрил рускиот претседател Владимир Путин три години откако ја започна оваа „специјална воена операција“ во делови на Украина.

Клучното прашање е: како може замрзнувањето на војната во Украина преку договор што ги фаворизира руските интереси да влијае на имиџот на Москва во арапскиот свет?

Кога Русија ја интензивираше својата директна воена интервенција во Сирија пред една деценија за да го поддржи режимот на Асад, кој во тоа време имаше контрола само на не повеќе од 20 отсто од територијата на Сирија, Москва испрати моќна порака до сите влади во арапскиот свет и пошироко. Главното решение беше дека руската воена интервенција може ефикасно да го спречи падот на режимот.

Ова воспостави слика за Русија како глобален играч што е во контраст со САД, кои му пристапија на Блискиот Исток на начин на кој многу арапски влади негодуваа поради катастрофалната и дестабилизирачка инвазија на Ирак во 2003 година и одговорот на бунтовите на Арапската пролет, особено во Египет, во 2011 година.

Накратко, улогата на Москва во Сирија во текот на 2015-16 година помогна да се затвори едно поглавје од историјата во кое арапските држави - и многу други ширум светот, вклучително и на Запад - би можеле да ја отфрлат Русија како слаб или незначаен играч за време на ерата по Студената војна.

Но по започнувањето на својата „специјална воена операција“ во Украина, Русија се соочи со многу проблеми на бојното поле што го поткопа имиџот за сила на Москва. Неуспехот да се постигне решавачка победа над многу помалиот сосед не остана незабележан кај арапските државници, кои имаа причина да ги преиспитаат своите ставови за руската моќ, кои беа втемелени од руската интервенција во Сирија во 2015-16 година.

Со други зборови, од арапските лидери во тој момент се бараше да размислат дали воената моќ на Москва е реалност или илузија. Иако ниту една арапска држава не презеде решителна акција против Русија и ниту една не изгоре ниту еден мост со Москва, војната во Украина доведе до тоа арапските држави да се најдат со помалку причини да се обратат кон Кремљ за безбедносни цели.

Војната во Украина, како што беснееше, стана главен приоритет на Русија на меѓународната сцена. Сирија беше единствената арапска држава која се потпираше на Русија како безбедносен гарант, а Москва давајќи приоритет на војната во Украина пред сѐ, резултираше со тоа што Русија ја оддалечи енергијата од Сирија. 

Овој фактор, меѓу другите, во голема мера придонесе за падот на режимот на Асад минатата година, што ги поттикна арапските држави дополнително да се сомневаат во идејата дека Русија можеби еден ден би можела да биде нивен главен безбедносен партнер.

Сега, ако Русите преговараат за договор во Украина што е поволен за нив и војната замрзне, Москва веројатно би била во позиција да го насочи поголемото внимание назад кон Блискиот Исток. Во овој контекст, арапските држави би можеле да оценат дека ова ќе биде време за понатамошен ангажман со Москва.

Војната во Украина ја стави Русија под значителен економски и воен притисок, што резултираше со тоа што Москва мораше да ги пренасочува ресурсите од исполнување на обврските од договорите за оружје со странски земји, со цел да ги даде приоритетите на сопствените воени барања.

Сепак, Алжир неодамна стана првиот странски клиент што го купи невидливиот борбен авион Сухој Су-57Е и вреди да се размисли дали и другите арапски држави ќе го следат водството на Алжир и ќе ги продлабочат воените врски со Русија во постукраинскиот воен период со укинување на санкциите.

Во секој случај, наследството од војната во Украина и тоа како таа беше, барем делумно, поврзана со пропаста на режимот на Асад, веројатно ќе влијае на начините на кои арапските државници ќе гледаат на Москва долго време. 

Замрзнувањето на војната само по себе нема да ги избрише сомнежите за способноста на Русија да служи како ефективен безбедносен партнер. Поуката што многу арапски лидери веројатно ја научија од соборувањето на Асад беше дека претерана зависност од Москва е едноставно премногу ризична. 

На крајот на краиштата, арапските земји кои долго време зависат од безбедносниот чадор на САД веројатно нема да ги запалат мостовите со Вашингтон во корист на воспоставување на полноправни воени сојузи со Москва.

Сепак, арапските држави како Обединетите Арапски Емирати, Саудиска Арабија, Египет, па дури и Сирија ќе гледаат на нивните односи со Русија како на нивните долгорочни национални интереси. 

На крајот на краиштата, на многу од овие земји им е преку глава од безброј аспекти на надворешната политика на САД. 

Налудничавиот говор на Трамп за „чистење“ на Газа ги преплаши арапските државници кои ваквите планови за масовно етничко чистење, што повлекува принудно раселување на 2,2 милиони Палестинци, ги сметаат за крајно опасни од гледна точка на безбедноста и стабилноста на регионот.

Колку и да е нереален овој план, доколку се спроведе, тој директно ќе ја загрози стабилноста на Египет и Јордан - два важни сојузници на САД на Блискиот Исток.

На крајот, арапските власти беа сведоци како Трамп предложи идеја за иднината на Газа, која им дава приоритет на фантазиите на десничарските Израелци пред основните безбедносни потреби на арапските држави. 

Ова не значи ништо во однос на целосната поддршка што администрацијата на Бајден му ја даде на Израел во време на геноцидот во Газа.

Со оглед на тоа што многу од овие арапски земји го сметаат Вашингтон за несигурен и неспособен да ги цени нивните безбедносни грижи, глобалните сили како Русија, кои поддржуваат решение со две држави за израелско-палестинскиот конфликт, се оние кои арапските власти понекогаш ги сметаат за поразумни.

Во овој повеќеполарен геополитички поредок, арапските лидери ќе ја гледаат Русија како еден пол во него, додека, се разбира, Кина и Индија се друг. И арапските држави и Русија имаат корист на различни начини од нивните односи, а лидерите ширум арапскиот свет ќе продолжат да се ангажираат со владата на Путин со цел да ја задржат отворената руската лента на мултиполарниот автопат по кој возат.

Замрзнувањето на војната во Украина под услови што ја прават Русија да изгледа силна, веројатно ќе доведе до пошироко мислење меѓу арапските креатори на политиката и безбедносните службеници дека Москва е актер што вреди да се ангажира на повисоко ниво додека овие држави се обидуваат да постигнат поголема автономија од САД.

Џорџо Кафиеро

Џорџо Кафиеро е извршен директор на Gulf State Analytics (@GulfStateAnalyt), консултантска компанија за геополитички ризици со седиште во Вашингтон