მაშინ როცა ბაიდენის ადმინისტრაცია და გლობალური დღის წესრიგი დაკავებულია ახლო აღმოსავლეთისა და უკრაინის ომებით და სხვა კრიზისებით, სხვა რეგიონებში, განსაკუთრებით სამხრეთ კავკასიაში არსებული გამოწვევები იგნორირებულია.

ოქტომბრის პირველ კვირაში აზერბაიჯანის პრეზიდენტმა ილჰამ ალიევმა მკაცრი გაფრთხილება გაუგზავნა სომხეთსა და დასავლურ ქვეყნებს ერევნის შეიარაღების მცდელობებთან დაკავშირებით ისტორიულ მომენტში.

ალიევი ესაუბრებოდა დევნილებს ახლად აშენებულ ქალაქ ჯებრაილში, რომელიც 2020 წელს სრულად განადგურდა და გათავისუფლდა.

ღონისძიების დროს პრეზიდენტმა ალიევმა დაგმო დასავლური ქვეყნების მიზანი სომხეთისთვის იარაღის მიწოდებასთან დაკავშირებით და იკითხა, აზერბაიჯანი უნდა დარჩეს ჩუმად თუ უნდა ელოდოს ახლად აშენებული შენობების ამ იარაღით განადგურებას.

მან ასევე ხაზი გაუსვა, რომ აზერბაიჯანი მიიღებს ყველა საჭირო ზომას ქვეყნის მომავალი უსაფრთხოებისა და განვითარების უზრუნველსაყოფად. ალიევმა დაამატა: „ერთი მხრივ ისინი საუბრობენ მშვიდობაზე და ტყუიან, მეორე მხრივ კი ფართომასშტაბიან შეიარაღებაში ერთვებიან.“

სექტემბერში პრეზიდენტის მრჩეველმა განაცხადა, რომ სომხეთის შეიარაღებულ ძალებზე უნდა დაწესდეს პროპორციული შეზღუდვები, მსგავსად იმისა, რაც ერაყზე დაწესდა ერაყ-ქუვეითის ომის შემდეგ.

მან დაასაბუთა ასეთი ზომის საჭიროება იმით, რომ სომხეთი იყო ერთ-ერთი იმ მცირერიცხოვან ქვეყნებს შორის მეორე მსოფლიო ომის შემდგომ საერთაშორისო სისტემაში, რომელმაც სცადა მეზობელი ტერიტორიების ძალით მითვისება.

ეს და მსგავსი აზერბაიჯანელი ოფიციალური პირების განცხადებები ეწინააღმდეგება და ჩრდილს აყენებს აზერბაიჯანისა და სომხეთის მიერ ბოლო დროს გამოხატულ ფრთხილ ოპტიმიზმს მშვიდობის მიმართ.

თუმცა ეს გზავნილები უფრო სერიოზულ და გულწრფელ ყურადღებას იმსახურებს.

მშვიდობიანი გადაწყვეტის მყიფე იმედებს საფრთხეს უქმნის მოლაპარაკებების ნელი პროგრესი და სომხეთის განგრძობითი შეიარაღება. აზერბაიჯანული მედია ხშირად იუწყება სომხეთისთვის იარაღის მიწოდების შესახებ, ხოლო ბევრი აზერბაიჯანელი ექსპერტი მიიჩნევს, რომ სომხეთი განზრახ აფერხებს მოლაპარაკებებს, რათა დრო მოიგოს შეიარაღებისა და შესაძლო რევანშიზმისთვის.

არსებობს სხვა წინააღმდეგობებიც. მაშინ როცა სომხეთი ამტკიცებს, რომ აზერბაიჯანის სამხედრო ბიუჯეტი მშპ-ს 14-15%-ს აღწევს, თავად ერევანმა გასულ წელთან შედარებით 46%-ით გაზარდა თავისი სამხედრო ხარჯები, რითაც კიდევ უფრო გააძლიერა შეიარაღების მცდელობები.

გლობალური ლანდშაფტის სირთულეების მიუხედავად, სომხეთი ახერხებს იარაღის მიღებას სხვადასხვა კონფლიქტური რეგიონის წყაროებიდან.

საფრანგეთიდან Caesar ჰაუბიცების ჩათვლით იარაღისა და აშშ-დან სამხედრო დახმარების მიღების გარდა, Iran International-მა ივლისში გამოაქვეყნა, რომ თეირანმა და ერევანმა ხელი მოაწერეს მნიშვნელოვან 500 მილიონი დოლარის იარაღის გარიგებას.

გარდა ამისა, როგორც CSTO-ს წევრი, სომხეთი აგრძელებდა შეტევითი სამხედრო აღჭურვილობის მიღებას რუსეთიდანაც.

დიპლომატიური წყლების მიმართულება: აზერბაიჯანის აღმავლობა და სომხეთის იზოლაცია

დაარტყამს თუ არა აზერბაიჯანი პირველი?

მაშინ როცა სომხეთი ზრდის პროვოკაციულ იარაღის მიწოდებას, აზერბაიჯანმა შეიძლება პრევენციული დარტყმის ტენდენცია აჩვენოს.

ყოფილმა OSCE მინსკის ჯგუფის ამერიკელმა თანათავმჯდომარემ ჯეიმს უორლიკმაც კი აღნიშნა, რომ სომხეთის მიერ საფრანგეთიდან იარაღის შეძენა ართულებს ურთიერთობებს სომხეთსა და აზერბაიჯანს შორის მაშინ, როცა ისინი ახლოს არიან სამშვიდობო ხელშეკრულების ხელმოწერასთან.

უორლიკის აზრით, საფრანგეთი უნდა დაელოდოს სამშვიდობო ხელშეკრულებას, სანამ დაასრულებს რაიმე იარაღის გარიგებას სომხეთთან.

„პრევენციული ომის" კონცეფცია ოდნავ დამახინჯდა, როდესაც ის ბუშის ადმინისტრაციის მიერ ჩაერთო ეროვნული უსაფრთხოების პოლიტიკაში ერაყისა და ავღანეთის ინვაზიებამდე, მაგრამ ის განსხვავდება „პრევენციული ომისგან".

ძირითადი განსხვავება დროშია: პრევენციული ომი ეხება უშუალო საფრთხეებს, მაშინ როცა პრევენციული ომი მიმართულია გრძელვადიან პოტენციურ საფრთხეებზე. ეს განსხვავება მნიშვნელოვანია, რადგან ბევრი ადამიანი მათ ერთმანეთში ურევს.

პრევენციული ომი ჩვეულებრივ განიხილება როგორც „აუცილებლობის ომი", რომელიც ეფუძნება სანდო მტკიცებულებებს გარდაუვალი საფრთხის შესახებ და გამართლებულია საერთაშორისო სამართლით, განსაკუთრებით გაეროს ქარტიის 51-ე მუხლით.

მეორე მხრივ, პრევენციული ომი განიხილება როგორც „არჩევანის ომი", რომელიც გამომდინარეობს სტრატეგიული გათვლებიდან და ჩვეულებრივ თანამედროვე მეცნიერების მიერ შეფასებულია როგორც არალეგიტიმური აგრესია.

სომხეთის შეიარაღების მცდელობებისა და სამშვიდობო ხელშეკრულების არარსებობის პირობებში, აზერბაიჯანის ნებისმიერი სამხედრო მოქმედება იქნება პრევენციული.

ეს კიდევ უფრო გაძლიერებულია იმით, რომ სომხეთს 30 წლის განმავლობაში ოკუპირებული ჰქონდა აზერბაიჯანის საერთაშორისოდ აღიარებული ტერიტორიები; ეს ოკუპაცია დასრულდა მხოლოდ ერევნის დამარცხებით 2020 წლის ომში და არა ნებაყოფლობითი გასვლით.

აქედან გამომდინარე, საერთაშორისო სამართლის მიხედვით, მეორე ყარაბაღის ომი იყო თავდაცვითი აქტი გაეროს ქარტიის 51-ე მუხლის შესაბამისად.

2020 წლის ომის შემდეგ, პრეზიდენტმა ალიევმა არაერთხელ გააფრთხილა, თუ აზერბაიჯანი აღიქვამს რაიმე საფრთხეს სომხეთისგან, ის იმოქმედებს ამ საფრთხეების აღმოსაფხვრელად სომხეთის ტერიტორიაზე.

თუმცა, ამავდროულად მან ხაზი გაუსვა, რომ აზერბაიჯანს არ აქვს სომხეთზე თავდასხმის გეგმა და დაარწმუნა, რომ მესამე ომი არ იქნება.

ლეგიტიმურ სამხედრო სამიზნეებზე პრევენციულმა თავდასხმებმა შეიძლება გახსნას ახალი თავი აზერბაიჯანსა და სომხეთს შორის ხანგრძლივ კონფლიქტში.

ადრე, ყველა სამხედრო ოპერაცია ხორციელდებოდა აზერბაიჯანის საერთაშორისოდ აღიარებულ ტერიტორიაზე, ყველა მასთან დაკავშირებული ნგრევითა და ტრაგედიით.

თუმცა, მომავალი კონფლიქტები შეიძლება განვითარდეს სომხეთის ტერიტორიაზე. 2020 წლის ომში აზერბაიჯანის არმია სპეციალურად თავს არიდებდა სომხეთის აღიარებულ ტერიტორიაზე შესვლას და ოპერაციებს მხოლოდ აზერბაიჯანის საზღვრებში ატარებდა.

გარდა ამისა, მან სიფრთხილე გამოიჩინა და არ შევიდა ყარაბაღის იმ რაიონებში, სადაც სომხები ცხოვრობდნენ და სადაც რუსეთის სამშვიდობო ძალები იყვნენ განლაგებული სამოქალაქო მოსახლეობის დასაცავად.

თავისი სამხედრო შესაძლებლობების მიუხედავად, აზერბაიჯანმა აირჩია თავი აერიდებინა ამ რეგიონებისთვის სამოქალაქო მსხვერპლის თავიდან ასაცილებლად.

უფრო მეტიც, 2020 წლის ომში აზერბაიჯანის ოპერაციები მხოლოდ იმ რეგიონებზე იყო ფოკუსირებული, სადაც ისტორიულად აზერბაიჯანელები შეადგენდნენ უმრავლესობას.

სომხეთის აღიარებულ ტერიტორიაზე ერთადერთი დარტყმა განხორციელდა სამხედრო სამიზნეზე, რომელიც სამოქალაქო ტერიტორიებიდან მოშორებით იყო. 2020 წლის 14 ოქტომბერს აზერბაიჯანმა გაანადგურა სარაკეტო სისტემა სომხეთში, რომელიც აზერბაიჯანელ სამოქალაქო პირებს უმიზნებდა.

ეს დარტყმა განხორციელდა მას შემდეგ, რაც სარაკეტო სისტემამ მიზანში ამოიღო კონფლიქტის ზონიდან მოშორებით მდებარე ქალაქები - განჯა, ბარდა და ყარაიუსუფელი, რამაც მრავალი სამოქალაქო პირი იმსხვერპლა.

ეს თავდასხმები მოიცავდა საერთაშორისოდ აკრძალული კასეტური საბრძოლო მასალებისა და SCUD-B რაკეტების გამოყენებას.

Human Rights Watch-მა შემდგომში დაადასტურა, რომ სომხეთის ძალებმა კონფლიქტის დროს განახორციელეს განურჩეველი თავდასხმები აზერბაიჯანელ სამოქალაქო პირებზე.

CSTO-ს უსაფრთხოების ქოლგის ქვეშ მყოფი სომხეთი ფიქრობდა, რომ კონფლიქტის ზონიდან მოშორებით დასახლებულ პუნქტებზე თავდასხმები დაუსჯელი დარჩებოდა, რადგან ვარაუდობდა, რომ აზერბაიჯანი ვერ უპასუხებდა, ან ნებისმიერი პასუხი გამოიწვევდა რუსეთის ჩარევას თავისი მოკავშირის დასაცავად.

ახლა, სომხეთის განგრძობითი შეიარაღებით, ჩანს, რომ ის ცდილობს პროვოკაციის შექმნას აზერბაიჯანსა და დასავლეთს შორის დაპირისპირებისთვის, რათა მიიღოს დასავლეთის მხარდაჭერა.

მეორე ყარაბაღის ომის შემდეგ, აზერბაიჯანის ერთადერთი პრევენციული დარტყმა სომხეთის აღიარებულ ტერიტორიაზე განხორციელდა 2022 წლის 12 სექტემბერს.

მაშინ აზერბაიჯანის ძალებმა სომხეთის სიღრმეში გაანადგურეს 1 მილიარდ დოლარზე მეტი ღირებულების სომხური სამხედრო ინფრასტრუქტურა ზუსტი მართვადი საბრძოლო მასალებით, სამოქალაქო მსხვერპლის გარეშე.

იმ დროისთვის ეს ინფრასტრუქტურა წარმოადგენდა ღრმა საფრთხეს აზერბაიჯანის დაუცველი და ახლად გათავისუფლებული კელბაჯარისა და ლაჩინის რეგიონებისთვის.

აზერბაიჯანის მთავარი შეშფოთება ორმხრივია: სომხეთის შეიარაღება საფრანგეთის, ინდოეთის, ირანისა და აშშ-ს მხარდაჭერით და რევანშისტული განწყობების ზრდა სომხეთში.

აზერბაიჯანელი ოფიციალური პირები და მედია აძლიერებენ ხმას როგორც სომხური საზოგადოების, ასევე სომხეთის უცხოელი მხარდამჭერების გასაფრთხილებლად.

ღრმა ურთიერთუნდობლობის გამო, აზერბაიჯანმა დაადგინა ორი ძირითადი მოთხოვნა იმის უზრუნველსაყოფად, რომ სომხეთს არ აქვს ფარული დღის წესრიგი ყარაბაღთან დაკავშირებით: პირველი, სომხეთმა უნდა ამოიღოს ანექსიის მუხლი თავისი კონსტიტუციიდან. მეორე, ორივე ქვეყანამ უნდა გააკეთოს ერთობლივი განაცხადი მინსკის ჯგუფის გაუქმებისთვის.

აზერბაიჯანი არ ენდობა არა მხოლოდ სომხეთს, არამედ დასავლეთსაც.

2020 წლის ომამდეც კი, აზერბაიჯანში არსებობდა ძლიერი რწმენა დასავლეთის ლიბერალური ორმაგი სტანდარტების შესახებ ყარაბაღის კონფლიქტთან დაკავშირებით.

ეს გრძნობა კიდევ უფრო გაძლიერდა სომხეთის მზარდი შეიარაღებითა და ისეთი ქვეყნების მხარდაჭერით, როგორიცაა საფრანგეთი და აშშ.

აზერბაიჯანის დაგმობა და გაფრთხილება ერთი რამეა, მაგრამ იარაღის მიწოდება ქვეყნისთვის, რომელსაც ოკუპირებული ჰქონდა აზერბაიჯანის ტერიტორიები, სულ სხვა რამეა - ეს ცოტას აკეთებს რეგიონში მშვიდობისა და ნდობის ხელშეწყობისთვის.

თუ დასავლეთს მართლა სურს სომხეთის დაცვა აზერბაიჯანის „წარმოსახვითი თავდასხმისგან", არსებობს გაცილებით ეფექტური საშუალებები, ვიდრე დაცვისთვის იარაღის მიწოდებაა.