Rötterna till konflikten mellan Israel och Palestina kan spåras tillbaka till slutet av 1800-talet i samband med framväxten av den sionistiska rörelsen, som syftade till att etablera ett judiskt hemland i Palestina. Sedan dess har regionen varit indragen i en rad krig, ockupationer och revolter.

Det är inte första gången konflikten har blossat upp så våldsamt. Från det arabisk-israeliska kriget 1948, till sexdagarskriget 1967 och Libanonkriget 1982, för att inte tala om de två palestinska intifaderna, har regionen utstått otaliga våldsamma flampunkter. Men det som skiljer den 7 oktober åt är Hamas förmåga att hålla israeliskt territorium, om än bara för en kort tid – något som ingen palestinsk motståndsgrupp hade uppnått tidigare.

Hamas-krigare lyckades fånga militärbasen Re'im, högkvarteret för Israels Gaza-division, i en operation där alla israeliska soldater som var stationerade där dödades eller tillfångatogs. Medan israeliska styrkor så småningom återtog basen, skakades Israels känsla av militär överlägsenhet.

Varför är 7 oktober annorlunda?

För många palestinska kommentatorer är den 7 oktober utan motstycke. "Inte för att jag minns det", säger Kamel Hawwash, en palestinsk professor, författare och politisk analytiker, till TRT World som syftar på att 7 oktobers är unik när det gäller att hålla israeliskt territorium i den långa konflikten.

Sami al-Arian, en annan palestinsk akademiker, upprepade denna åsikt och noterade att även om Hamas hade attackerat Israel många gånger, var detta det första tillfället där motståndare rörelsen höll israelisk mark.

"Man kan också tillägga att detta är första gången Israel attackerades först sedan kriget i 1973. Redan då attackerades Israel men den här gången på sitt "eget" territorium till skillnad från 1973 där Egypten framförde ett angrepp på Sinai och syrierna på Golanhöjderna”, säger Arian till TRT World.

Sinaihalvön, som invaderades av Israel två gånger, först i slutet av 1950-talet och andra gången mellan 1967 och 1982, är ett egyptiskt territorium och Golanhöjderna, som har varit under Tel Avivs ockupation sedan 1973, är också officiellt en del av Syrien.

Joost Hiltermann, programdirektör för Mellanöstern under International Crisis Group, reflekterade över betydelsen av den 7 oktober. "Vi har aldrig sett något liknande förut", sa han, men tillade att det på något sätt var en fortsättning på den långt - stående mönster av konflikten.

Hiltermann beskrev attacken som "en kombination av allt som kom innan", och pekade på de olika stadierna av palestinskt motstånd, från statsstödda ansträngningar från Egypten och andra arabländer på 1960- och 1970-talen, till Intifaderna och flera Gaza-krig med Israel.

Vissa analytiker drog paralleller med oktoberkriget 1973, en annan avgörande arabisk-israelisk konflikt som också började i början av oktober. Men den här gången attackerades Israel inom sina gränser, en skarp kontrast till 1973, då Egypten och Syrien riktade sig mot israeliskt ockuperade områden.

Den 7 oktober attacken dödades 1 180 israeler inklusive civila, och 2 400 skadades när den palestinska motståndsgruppen förde 251 gisslan till Gaza. Efter attacken dödade Israel runt 42 000 palestinier, varav mest barn och kvinnor.

Vilka ändringar förde den 7 oktober

Före den 7 oktober kände Israel sig övertygat om att den långvariga politiska ekvationen i Mellanöstern, som historiskt vägrade att erkänna existensen av en judisk stat i en övervägande muslimsk-arabisk region, hade förändrats till dess fördel. Flera arabstater hade börjat normalisera relationerna med Israel, tack vare medlingen av Trump-administrationen.

"Före den 7 oktober verkade Israel skriva det sista kapitlet i sitt koloniala bosättningsprojekt i Palestina. Den hade nästan betvingat det palestinska ledarskapet, brutit den nominella enheten i det arabiska stödet för Palestina och var beredd att annektera en stor del av Västbanken”, säger Ramzy Baroud, en palestinsk författare och analytiker, som syftar på normaliseringen, marginaliseringen av palestinierna samt deras myndighet, och den pågående belägringen av Gaza.

Baroud beskriver Netanyahus FN-tal 2023 som "höjdpunkten av ett förödande ögonblick i historien", när den israeliska premiärministern presenterade en karta som uteslöt alla palestinska territorier och kallade det "Nya Mellanöstern". I Netanyahus vision, "Palestina existerade inte som en politisk verklighet, och palestinierna var inte längre relevanta som en nation med handlingskraft och ambitioner", säger Baroud.

Men två veckor efter Netanyahus FN-tal förändrade den oväntade händelsen 7 oktober allt, "återinförde palestinier i centrum för all framtida fred i Mellanöstern, neutraliserade Israels militära förmåga att påtvinga politiska resultat genom våld och avslöjade normaliseringen mellan Israel och arabstater som en ohållbar fars”, tillägger Baroud.

Attacken under den 7 oktober gjorde det möjligt för Hamas att "mycket effektivt störa" Israels integration i Mellanöstern, särskilt genom den föreslagna ekonomiska korridoren Indien-Mellanöstern-Europa, "att starta ett nytt krig", enligt Hiltermann. Han menar dock också att Hamas totalt sett inte har åstadkommit så mycket.

Regionala återverkningar

Israels internationella ställning har kommit under press. Västländer, särskilt i Europa, har blivit mer högljudda i sin kritik av Israels agerande. Samtidigt har palestinska anhängare vunnit mark i den globala opinionens domstol.

Efter den 7 oktober har Israels regionala diplomati, särskilt dess samtal med Saudiarabien, som hade rört sig mot normalisering, avstannat. Saudiarabien har vägrat att normalisera med Tel Aviv och ser blodbadet i Gaza som oacceptabelt. Länder som Turkiet, Sydafrika och Iran förnyade sin kritik av Israels agerande, medan stormakter som Kina och Ryssland uttryckte oro över Israels uppträdande i FN.

FN-experter varnade Israel för risken att bli en "paria"-stat. Till skillnad från USA, i FN-plattformar, fördömde Kina och Ryssland israeliska personsökare och walkie-talkie-attacker i Libanon, vilket också ses som ett brott mot den internationella humanitära rätten, samtidigt som vissa europeiska stater som Spanien och Irland varnade Tel Aviv om ytterligare kränkningar.

Baroud hävdar att en ny form av legitimitet håller på att växa fram globalt, i linje med Gaza och i opposition till israelisk ockupation och kränkningar av mänskliga rättigheter. Detta skifte, menar han, ersätter den gamla ordningen, då Israel fortsätter med vad han beskriver som "obeskrivliga grymheter" mot palestinierna och deras "legendariska motstånd”.

"Legitimitet tillhör nu de som står i solidaritet med Gaza, kämpar och dör för Gaza och utvidgar gränserna för konflikten i Gazas namn. Alla på andra sidan av denna ekvation har drabbats av en aldrig tidigare skådad delegitimering.”

Den 7 oktober har utan tvekan förändrat landskapet i Israel-Palestina-konflikten. Det som en gång ansågs vara en avgjord politisk ekvation, med Israel fast i kontroll och palestinska förhoppningar bleknande, har nu kastats in i osäkerhet. Attacken avslöjade inte bara Israels sårbarheter utan bekräftade också att fred i Mellanöstern inte kan uppnås utan att ta itu med den palestinska frågan.

"Detta betyder att perioden efter den 7 oktober utan tvekan kommer att tvinga fram en omskrivning av de politiska och geopolitiska regler som styrde Palestina, faktiskt hela Mellanöstern under de senaste decennierna, inklusive Israels ställning gentemot arabstaterna, och USA-centrerade makt inflytandet i Mellanöstern, säger Baroud.

Skrivet av Murat Sofuoglu, TRT World.