Un uomo è stato dichiarato colpevole di un reato contro l’ordine pubblico aggravato da motivazioni religiose dopo aver bruciato una copia del Corano davanti al Consolato turco a Londra, in un caso che ha riacceso il dibattito sui limiti della libertà di espressione e sulla linea di confine tra protesta e incitamento all'odio.

 Hamit Coskun, 50 anni, è stato accusato di aver pronunciato slogan islamofobici mentre teneva in mano una copia in fiamme del testo sacro islamico a Knightsbridge, nella zona ovest di Londra, lo scorso febbraio.

 Il giudice distrettuale John McGarva ha stabilito lunedì che le azioni dell'imputato erano "motivate almeno in parte da ostilità verso i musulmani" e che il suo comportamento "non rappresentava un esercizio ragionevole" dei suoi diritti sanciti dalla Convenzione europea dei diritti dell'uomo.

Annunciando il verdetto, McGarva ha dichiarato: "Le vostre azioni nel bruciare il Corano erano altamente provocatorie e in alcuni casi accompagnate da un linguaggio blasfemo rivolto alla religione, ed erano motivate almeno in parte dall'odio verso i seguaci della religione."

L'imputato ha sostenuto di aver esercitato il suo "diritto alla libertà di espressione" con il suo gesto, che ha suscitato una forte reazione in Gran Bretagna dopo che le immagini dell'incidente sono diventate virali sulle piattaforme di social media.

 Disordini pubblici

 Tuttavia, il giudice ha respinto la narrazione dell'imputato, osservando che "è chiaro che nutre un odio radicato verso l'Islam e i suoi seguaci. Il suo tentativo di distinguere tra la religione e i suoi aderenti non è sostenibile."

Nel suo verdetto, il giudice McGarva ha stabilito che le azioni dell'imputato quel giorno erano deliberatamente provocatorie.

L’uomo, fermo fuori dall’ambasciata, ha sollevato una copia del Corano e l’ha data alle fiamme, urlando ripetutamente “Il Corano sta bruciando” e utilizzando espressioni che il giudice ha definito “linguaggio blasfemo”, contenenti insulti rivolti all’Islam.

La dimostrazione ha provocato due aggressioni contro l’imputato, sebbene ingiustificate, che, secondo il tribunale, hanno mostrato l'entità del "grave disordine pubblico" scatenato dall'atto.

Il giudice ha concluso che l'imputato aveva intenzione di provocare una tale reazione.

"Il momento, il luogo e il comportamento che avete scelto. Sapevate che i musulmani sarebbero stati presenti e che il vostro comportamento sarebbe stato probabilmente provocatorio," ha affermato.