Nel corso delle ultime settimane, la crescente catastrofe umanitaria a Gaza ha suscitato una serie di condanne da parte della società civile e di diversi governi, inclusi quelli occidentali che finora erano stati riluttanti a esprimere critiche severe.
Nel Regno Unito, il Segretario agli Esteri David Lammy ha espresso dichiarazioni che hanno riacceso l’attenzione sulla posizione britannica nei confronti di Israele. Ha affermato che il Regno Unito "andrà oltre nell’adottare misure contro Israele... se la situazione intollerabile continuerà".
Inoltre, un sondaggio di opinione condotto da YouGov, pubblicato oggi, indica che circa metà della popolazione britannica sostiene una serie di sanzioni contro Israele. È probabile che il governo britannico risponda in qualche modo, con voci che circolano su nuove sanzioni in discussione da tempo.
Ma questo segna un cambiamento significativo nella politica estera del Regno Unito? O sarà criticato come un semplice gesto simbolico, privo di conseguenze reali e sostanziali?
Misure potenziali
Accademici come il professore israeliano Omer Bartov, uno dei massimi esperti mondiali di studi sul genocidio, hanno pubblicamente concluso che ciò che Israele sta facendo a Gaza è genocidio, come riportato sulle pagine del New York Times.
Anche la giudice britannica, la Baronessa Kennedy, ha espresso la stessa opinione in un’intervista radiofonica nel Regno Unito. Nel mondo accademico, nei media, nella società civile britannica, ma anche nei circoli governativi e politici, la conclusione che la guerra di Israele a Gaza sia diventata genocida non è rara. In privato, molti in posizioni di autorità politica e governativa riconoscono lo stesso.
Dato questo sentimento diffuso, che riflette i fatti sul terreno a Gaza a causa delle azioni israeliane, c’è naturalmente una grande pressione sul governo britannico affinché traduca una retorica più dura su Israele in azioni concrete.
Diversi passi concreti sono effettivamente disponibili in tal senso. Questi vanno da gesti simbolici a misure legali e diplomatiche significative:
Sospensione delle esportazioni di armi: il Regno Unito ha storicamente concesso licenze per centinaia di milioni di sterline di armi a Israele. Una sospensione e cancellazione sostanziale di molte di queste licenze è avvenuta l’anno scorso, ma molte rimangono, in particolare per parti degli F-35. Sospendere o revocare queste licenze rappresenterebbe un’escalation importante, anche se non senza precedenti, nella pressione diplomatica.
Maggiore supporto alle indagini legali internazionali: il Regno Unito potrebbe offrire un maggiore sostegno pubblico alla Corte Penale Internazionale, che ha affrontato una quantità straordinaria di pressioni negli ultimi mesi. Il Regno Unito dovrebbe anche pubblicare la risposta legale ufficiale alla sentenza della Corte Internazionale di Giustizia (ICJ) che ha dichiarato illegale l’occupazione dei territori palestinesi; questa è una richiesta avanzata da oltre 100 parlamentari britannici.
Ma oltre a ciò, il Regno Unito potrebbe unirsi pubblicamente al caso del Sudafrica presso l’ICJ, che ha accusato Israele di genocidio. Un messaggio del genere metterebbe molta pressione sull’establishment politico israeliano.
Ulteriori proscrizioni di ministri estremisti israeliani e gruppi di coloni: dato l’aumento delle preoccupazioni internazionali sul ruolo dei ministri di estrema destra nell’incitare alla violenza, il Regno Unito potrebbe andare molto oltre nella designazione di altri ministri del governo di Benjamin Netanyahu, oltre a Itamar Ben Gvir e Bezalel Smotrich.
In particolare, sanzionare i Ministri della Difesa e degli Esteri, considerando la loro retorica sempre più bellicosa e di estrema destra, invierebbe un messaggio definitivo. Per quanto riguarda i gruppi di coloni nella Cisgiordania occupata, l’intero progetto di insediamento è illegale secondo la legge e la politica britannica. Qualsiasi coinvolgimento con esso potrebbe costituire un reato degno di proscrizione. Al momento, le organizzazioni benefiche britanniche possono raccogliere fondi per gli insediamenti - un esempio controverso è emerso proprio questa settimana.
Riconoscimento della Palestina: da tempo sostenuto da molti all’interno del Labour e in altre capitali europee, riconoscere la Palestina come stato potrebbe avere un peso simbolico e legale.
Divieto sui prodotti degli insediamenti: mentre il Regno Unito richiede l’etichettatura dei beni provenienti dagli insediamenti israeliani, un divieto completo potrebbe seguire i modelli implementati in Irlanda o proposti dall’UE.
Procedimenti giudiziari: i funzionari britannici potrebbero dichiarare che funzionari israeliani o personale militare potrebbero essere soggetti a procedimenti giudiziari, a condizione che vengano fornite prove. (Si noti il caso portoghese di un soldato israeliano identificato dalla società civile).
Ognuno di questi passi, sebbene complesso dal punto di vista politico, rientra pienamente nell’ambito dell’apparato di politica estera britannico – richiedono semplicemente volontà politica.
